Casio

redFOX · #1 19.04.2013, 18:21

Уважаемые форумончане!

Планирую приобрести Riseman, но не знаю с каким цифером выбрать, стандартный или "обратный"?
Какой будет читабельнее?
Есть ли др преимущества у "обратных" циферов?

Буду рад любому совету, заранее спасибо.

Brodyaga · #2 19.04.2013, 18:35

Цитата:

Сообщение от redFOX

стандартный или "обратный"?

http://forum.watch.ru/showthread.php...BB%D0%B5%D0%B9

dMj · #3 19.04.2013, 18:58

Цитата:

Сообщение от redFOX

Какой будет читабельнее?

Стандартный

Цитата:

Сообщение от redFOX

Есть ли др преимущества у "обратных" циферов?

Кроме внешнего вида нет

Pavmel · #4 19.04.2013, 19:03

Читабельнее будет обычный.Был Riseman с инверсным дисплеем,да,он красивый,но в итоге продал,и купил GW-5000J с обычным.Если часы будут использоваться как инструмент,лучше обычный дисплей.

pickd · #5 19.04.2013, 19:13

Цитата:

Сообщение от redFOX

Есть ли др преимущества у "обратных" циферов?

как правило, "инверсные" в темноте лучше иллюминируют - у них светятся цифры ярче, чем фон. у обычных наоборот.

читаемость выше гораздо у неинверсных - обычных.

инверсные тоже разные бывают. некоторые (типа инверсных Кингов) порой нечитаемы вообще.
некоторые, говорят, получше (в частности, G-5600KG).

оптимальный вариант, имхо - это обычный дисплей, но который светится, как инверсный.
есть такие модельки.

а ещё есть Timex с Indiglo

redFOX · #6 20.04.2013, 12:01

Спасибо за ваши ответы!

Но если я правильно понял, то вот такие GW-9230BJ-1E будут не читабильны и на сколько?

AntN · #7 21.04.2013, 10:37

Цитата:

Сообщение от redFOX

Но если я правильно понял, то вот такие GW-9230BJ-1E будут не читабильны и на сколько?

А по мне так в этой модели очень хороший контраст у дисплея. Да и расцветка самих часов радует.
Приобрести себе что-ли такие, для разнообразия.

sickdog · #8 21.04.2013, 10:53

только инверс, только хардкор. шоки должны шокировать а не хорошо читаться имхо. незнаю насколько близоруким надо быть чтобы инверсный не читался...

Brodyaga · #9 21.04.2013, 11:24

Цитата:

Сообщение от sickdog

только инверс, только хардкор. шоки должны шокировать а не хорошо читаться имхо. незнаю насколько близоруким надо быть чтобы инверсный не читался...

бываю ситуации, когда инверсные бесполезны. на них иногда в принципе ничего не видно.
однажды, будучи за рулем, надел их в вечернее время по горной дороге. просто часы в машине не устраивали, т.к. была необходимость в таймере.
автоподсвеку не включишь - отвлекает. а так, сколько не пытался прочесть инфо на них, так ниразу нифига не увидел. особо всматривать небыло возможности - узкая дорога, крутые повороты, склоны без отбойников.
инверсный - чисто стиль.

pickd · #10 21.04.2013, 13:55

Цитата:

Сообщение от Brodyaga

однажды, будучи за рулем, надел их в вечернее время по горной дороге.

так конкретизируйте, что за модель.
а то инверсный инверсному рознь

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Читаемость дисплея G-9000 vs G-5600	magnitchik	Casio	20	18.07.2017 11:32
восстановление циферблата	allai	Дизайн часов	0	08.02.2012 20:50
Максимальная читаемость при сильной дальнозоркости	terrogen	Tissot	32	02.02.2012 20:26
Часы с черным циферблатом - читаемость в темноте?	ВиталийШ	Общий раздел	11	29.10.2010 21:33
Механика WR100+, белый циферблат, читаемость в темноте, браслет, от 500$	zizka	Советы по выбору часов	9	28.03.2009 14:08

Этот пользователь сказал Спасибо! Brodyaga за это сообщение:
redFOX (20.04.2013)

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! dMj за это сообщение:
Alagar (21.04.2013), Brodyaga (19.04.2013), redFOX (20.04.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! Pavmel за это сообщение:
redFOX (20.04.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! pickd за это сообщение:
redFOX (20.04.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! Brodyaga за это сообщение:
Pavmel (21.04.2013)