Финальное голосование за звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru

[дюрбахлер]

и вдребезги!!!! (миска)

[AlexeyLED]

Как мне стало казаться, опросник потерял свою актуальность, т.к. люди вместо ответа "Какая модель из вышеперечисленных лучшая?" голосовать стали по принципу "Ролекса не имею, Омеги тоже, а Сейка имеется.
Или вообще по принципу "о, уважаемый форумчанин проголосовал/написал что "Omega/Rolex/Seiko" лучшая - я тоже так думаю.
А еще часть голосует по мотиву "Ну только не снова Rolex или Omega / Господи, только не Seiko, это ж японцы, что они тут вообще делают".

Потому как аргументов чётких и по делу, я не увидел. Если уж быть точным, ни по одной модели.

Сейка - ну, я писал мои претензии.
Ролекс - по инерции, кажется, голосуют.
Омега - в принципе неплохо собрали все достижения прошлых лет в одной модели. Но прорыв или "бест оф зе бест"?

Кто увидел "amazing&awesome" - расскажите, что я проглядел ?

[gromm]

Сообщение от AlexeyLED

Потому как аргументов чётких и по делу, я не увидел. Если уж быть точным, ни по одной модели.

Регламента с критериями оценки нет. Поэтому голосуют исходя из собственных предпочтений. Кто за Сейко, кто против Ролекса и т.д. Все это в рамках Правил. Можно по разному к этому относиться. Но Администрация давно уже в качестве преамбулы взяла пост Максима. Если в двух словах- "что больше нравится- за то и голосуйте."
Все три финалиста- суть не революционные, но эволюционные модели. И ,в кои-то веки, все одного уровня. Отсюда и интрига.

[дюрбахлер]

Президентов тоже так выбирают

[probe]

Сообщение от gromm

Все три финалиста- суть не революционные, но эволюционные модели. И ,в кои-то веки, все одного уровня. Отсюда и интрига.

Ну да, что поделаешь, у нас так сложилось, что отшили даже на предварительном этапе всякие там спаренные трёхосные турбийновы с минутным репетиром, совмещённом с десятиминутным. Или отшили с треском часы (оказались на 71-м месте из 75-и участников в предварительном голосовании), но которые получили главный Гран-при на Женевском конкурсе высокого часового искусства 2016 г.
Вот такие мы.

[device64]

Сообщение от gromm

Отсюда и интрига.

Справедливости ради, интрига по большому счёту, только за второе место!
Победитель уже ясен или есть сомнения ?

[AlexeyLED]

Сообщение от probe

Вот такие мы.

Рационалисты-практики

Ну, сверхчасы тоже глупо было бы выбирать, те же лимитки или с кучей "свистоперделок".

Но пару претендентов мне жаль. Ланге к примеру. Очень интересные костюмник, который не костюмник, не строго и не молодёжно. А как надо. Хотя, возможно воронение бы.

[probe]

Сообщение от AlexeyLED

Рационалисты-практики

Ну, сверхчасы тоже глупо было бы выбирать, те же лимитки или с кучей "свистоперделок".

Насколько знаю, на упомянутом Женевском конкурсе высокого часового искусства оценивали часы, напрямую держа и вертя их в руках.
А у нас судят в основном по ретушированным фоткам всех трёх финалистов. Когда говорят о доступности, мы прекрасно понимаем, что их купят максимум 1-2% (в случае Сейко вообще 0%) проголосовавших за конкретные часы. Ничем это особо не отличается от "свистоперделок".

[gromm]

Сообщение от probe

Вот такие мы.

Каждый форум имеет то голосование, которое заслуживает)))
Хотя, если по технике, Омега таки представила сплав инноваций и достижений в крупносерийном производстве часов среднего ценового диапазона. Среди прямых безусловных конкурентов (Ролекс, Картье ,Брайтлинг) далеко не самый плохой претендент на звание "Часы года". Я бы даже сказал- лучший!))))

[Connect]

Сообщение от дюрбахлер

Тогда не делайте заявлений космического масштаба и космической глупости.

Чего и Вам желаю!

Сообщение от дюрбахлер

Потому что самые точные наручные механические часы были произведены японцами. И часы эти называются SEIKO VFA.

И сколько же их продалось то? Наверняка все часы по японским интеллектуалам и разошлись!