Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[Vaniroka]

Уж не знаю, почему, но все время носил механику. Исключение, когда отец привез в середине 80-х "ведро" электронных часов. Но этот этап в памяти не отложился.
Осознание часов пришло в начале 90-х, когда проходил службу в Германии, там купил вполне осознано Ориент с автоподзаводом. Потом опять Ориент с автоподзаводом, потом снова Ориент и с нова с автоподзаводом. Аппелла и вот, наконец, свои ненаглядные Тиссо.
И не было предела счастью, если бы жена с дочкой не вытащили меня на рыбалку - в мороз браслет Тиссо уж очень неприятно холодит руку.
Так, благодаря форуму я нашел для себя Шоки. GA-100. Белые. Красивые. Удобные.
Но в повседневной жизни - Тиссо.
Хотя Касио 3500-е за бугром появились...
И ML есть такие, от которых без ума...
Эдифейсы, однако нравятся...
ТАГи уж очень привлекают...
................................................


Вообщем, 2-й вариант.

[infernality]

Сообщение от ProphetExMachina

Поскольку опрос открытый, возможно, одна из его целей - составление списков рационально мыслящих и двинутых на всю голову людей. ...

"Рационально мыслящие", как Вы выразились, уже давно купили себе несколько совершенно разных (и по дизайну, и по механизму) часов и успокоились))

[ProphetExMachina]

Сообщение от infernality

"Рационально мыслящие", как Вы выразились, уже давно купили себе несколько совершенно разных (и по дизайну, и по механизму) часов и успокоились))

Именно. Пункты 4, 6, 7 и даже 2 - более-менее рациональны. Самый дикий для меня - пункт 5. Это какими же должны быть "не зависящие причины"? Один коллега (в прошлом - один из лучших друзей) является ярким выражением пункта 1, а также просто помешанным на советской и околосоветской механике. Чего я на нем только ни видел - Полеты, Командирские в разных вариациях, лимитку Востока для железнодорожников... И постоянно чуть ли не из под-земли достает что-то новое в этом духе. Вот ему-то уже все обстоятельства по боку

[watchsaler]

Проголосовал за последний пункт.
Кварц надежный. Это как винтовка у солдата. Как автомат Калашникова. Он в любой ситуации должен сработать и не дать осечку.
Кварц это надежный бизнес инструмент. Точный. Недорогой. Инструмент позволяющий точно рассчитывать свое время. Не опаздывать на встречи и т.п.
Механика же не отличается точностью, надежностью, подвержена влиянию магнитных полей, нуждается в частом заводе, требует сервиса и тому подобное.
В общем, намучившись с разной механикой, пришел к единственно правильному для себя решению - кварц only.

[Marcus]

Проголосовал за второй пункт. Точности механники мне на 100% хватает во всех ситуациях. Обожаю экспериментировать с точностью хода, доводя её до самого максимума сравнимого с карцем.
А кварц ношу в экстримальных ситуациях, где требуется исключительная надёжность . И ещё по ним время выставляю у механических часов...

[valsh80]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Проголосовал за второй пункт, но все же люблю механику, особенно японскую, хотя ничего против "Швейцарии" не имею. Просто традиционно носил механические Ориент, а недавно приобрел еще два механических Сейко. Кварц у меня пока только Касио, но нравиться и некоторые модели Ситизен. Кварц подкупает своей точностью и неприхотливостью, но особо к таким часам не привязался, а механика притягивает своей "душой", ведь у каждого механического калибра свой "характер".

[gromm]

Сообщение от ProphetExMachina

А ведь опьяненных пружинно-шестереночным змием с Альпийских гор здесь предостаточно...

Вооот. Уже позиция проясняется))))). В продолжение разговора, давайте все-таки определимся. Покупатель механического Ориента за 1500 руб, в Вашей классификации, лох или нет? Как ушедший в запой от кварцевой точности, ответьтье однозначно. ДА или НЕТ? Без лирики...

[ProphetExMachina]

Для однозначного ответа, ув. gromm, мне нужно хотя бы фото этого самого Ориента за эту самую сумму.

[Bus]

Сообщение от ProphetExMachina

А ведь опьяненных пружинно-шестереночным змием с Альпийских гор здесь предостаточно...

Причем здесь...? Для меня и совецкая механика - это класс Никто ни кого не переубедит - эт точно! Но именно поэтому и сами не пытайтесь кого-то переубедить Поговорки про "вкус и цвет" - избиты, но от того не стали дальше от истины, чем они есть...

По теме:
Для меня часы - давно уже прежде всего аксессуар. Потому что время я вижу постоянно: на компе, почти на каждой стене офиса, в машине - на магнитоле и на экране приборной доски... дома - по телевизору, практически на каждой единице бытовой техники... (да и дома чаще - снимаю часы)
Да даже когда этого нет вокруг всего, то необходмиость узнать время зачастую сопадает с необходимостью позвонить... А мобильник, собачко - и тот показывает время (кстати - улыбнуло в теме, как "у народа мобильники глючат иногда, все отваливаецо, на компе чертиче - и только одни часы кварцевые всегда выручают" )

Так вот: аксесуар для меня - это ... приведу аналогию: картина на стене по мне - немножко больше шарма несет, чем очень точная фотография... Так же и - механика на руке всетаки (для меня!) это немножко интерсней очень точного кварца. Мало того: даже пусть не самая лучшая и далеко неизвестного художника, но КАРТИНА - это для меня куда лучше, чем очень точная репродукция (я про упомянутые к примеру кварцевые Омеги)...
Как-то так

Голос отдал за п.2

Сообщение от watchsaler

Проголосовал за последний пункт.
Кварц надежный. Это как винтовка у солдата. Как автомат Калашникова. Он в любой ситуации должен сработать и не дать осечку.
Кварц это надежный бизнес инструмент. Точный. Недорогой. Инструмент позволяющий точно рассчитывать свое время. Не опаздывать на встречи и т.п.
Механика же не отличается точностью, надежностью, подвержена влиянию магнитных полей, нуждается в частом заводе, требует сервиса и тому подобное.
В общем, намучившись с разной механикой, пришел к единственно правильному для себя решению - кварц only.

Автомат Калашникова, еси чё, как и винтовка - это всетаки механика....Я не про часы-механику, я про суть устройств. И по сути - механика, и по отношению: у хорошего солдата они как правило - всегда в отличнсом состоянии. И именно потому, что требуют к себе бережного (на грани любви ) отношения и ухода. Как часы - механика )))
Никогда не опаздываю на встречи (деловые покрайней мере) и точности механики (штейнхарт) -15 сек.в месяц мне больше чем предостаточно.
Думаю, что ключевая фраза в твоем сообщении, комрад watchsaler, это к единственно правильному для себя решению

[ProphetExMachina]

Сообщение от Bus

Для меня часы - давно уже прежде всего аксессуар. Потому что время я вижу постоянно: на компе, почти на каждой стене офиса, в машине - на магнитоле и на экране приборной доски... дома - по телевизору, практически на каждой единице бытовой техники... (да и дома чаще - снимаю часы)

И как долго и как часто это все подстраивать? Меня, например, бросало в ступор различие их показаний хотя бы на минуту (секунды-то почти все это не показывает). Поэтому в доме сейчас настенных/настольных часов практически нету. Сейчас даже на ноуте апплет часов убрал (хотя по NTP синхронизируется). Незачем ведь, когда информация о времени всегда на руке.

Да даже когда этого нет вокруг всего, то необходмиость узнать время зачастую сопадает с необходимостью позвонить... А мобильник, собачко - и тот показывает время (кстати - улыбнуло в теме, как "у народа мобильники глючат иногда, все отваливаецо, на компе чертиче - и только одни часы кварцевые всегда выручают" )

Дык "это было бы смешно, если бы не было так печально" (c) Какая к черту безопасность информационных технологий (чем мы занимаемся), если даже ни одни часы на этаже не показывают правильное время?

Так вот: аксесуар для меня - это ... приведу аналогию: картина на стене по мне - немножко больше шарма несет, чем очень точная фотография...
Так же и - механика на руке всетаки (для меня!) это немножко интерсней очень точного кварца. Мало того: даже пусть не самая лучшая и далеко неизвестного художника, но КАРТИНА - это для меня куда лучше, чем очень точная репродукция (я про упомянутые к примеру кварцевые Омеги)...
Как-то так

Картина - немного другое. А механика - та же фотография, но на фотобумаге первой половины прошлого века. И с теми же легендами типа "проявляли ведь вручную, сушили и т.д., и все это происходило в самом лучшем фотоателье". Конечный результат ведь один и тот же. Если кварц = это показ времени + дизайн, то механика = показ времени + дизайн - точность - надежность + выдуманные ТТХ типа "душевности".

Никогда не опаздываю на встречи (деловые покрайней мере) и точности механики (штейнхарт) -15 сек.в месяц мне больше чем предостаточно.

При точности -15 действительно опоздать трудно. Но точность ли это?