Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[lexei]

Сообщение от Havier

Скажите пожалуйста в чем идея использования двух маятников? Это делает механические часы более точными?

В случае данных конкретных часов - нет. Но как вариант выжимания из механики всего, что только можно, когда другие средства уже реализованы, то да, можно получить некоторую прибавку. Но конкретно, про эти часы - просто для красоты.

[Андрей Бабанин]

Маятник качается, баланс - вращается. Были работы, где два баланса входили в резонанс, для этого между ними оспавляли очень маленький зазор, позволяющий ободам балансов влиять друг на друга. Я сомневаюсь, что можно построить рабочую стабильную систему, работающую на этом принципе, обычно это экспериментальные механизмы не для носки, поэтому не имеющие никакого практического смысла. Но сама теория ввода баланса в резонанс интересна, мало того, она была реализована, причем в обычных массовых часах, причем допуски на такие часы были +- 2 секунды в сутки. При правильной регулировке часы ходили в нулях, то есть легко вписывались в допуски, баланс хоть и был 28800 пк в час, но был весьма просто отбалансирован, без изысков. Часы выпускались с конца 1970-х до середины 80-х и назывались Луч 3055. И да, баланс входил в резонанс с катушками, управляемыми кварцем. 8 герц схемы и волосок 28800 давали резонанс, позволяющий балансовым часам с недорогим балансом ходить с точностью, много лучшей, чем у любой серийной механики.

[rustic]

Сприндрайв?

[Андрей Бабанин]

Спрингдрайв - кварцевые часы с механическим источником энергии. Баланса в них нет.

[ericdraven1308]

Добрейшего всем денечка. Есть часы на механизме Miyota 8215. После длительного простоя решил одеть. Вытащил и машинально установил дату. И только когда стал выставлять время понял, какую ошибку совершил - делал корректировку даты в 22:00. Прокрутил дальше - вроде бы дата переставляется. Попробовал еще разок быструю смену - тоже все работает. Но теперь гложет мысль - а вдруг я все же что то испортил. Вообще насколько велик шанс, что я все же повредил механизм? Или если все работает - то забить и забыть?

[Андрей Бабанин]

Не испортили, в 22.00 с небольшим ещё не критично для этого калибра.

[ericdraven1308]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не испортили, в 22.00 с небольшим ещё не критично для этого калибра.

Спасибо большое, вы меня прям успокоили. Очень жаль было бы запороть практически новые часы.

[Dim38]

а есть вообще известные калибры, где дату можно переводить в любое время?
У большинства кварца такие же ограничения на перевод даты?
Дай кому-то часы вот так без инструкции никто за дату даже думать не будет.
Могли бы уже придумать какую-то лучше защиту от такого

[MiDeT]

Сообщение от Dim38

есть вообще известные калибры

Было дело в Graham G1734 (если честно я даже не знаю, что за мех основа этого калибра).
Переводили дату, неоднократно, под 12 часов (прям во время перевода даты механизмом).
Работает)

Не то что бы в тему известных калибров, но вот.

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

а есть вообще известные калибры, где дату можно переводить в любое время?
У большинства кварца такие же ограничения на перевод даты?
Дай кому-то часы вот так без инструкции никто за дату даже думать не будет.
Могли бы уже придумать какую-то лучше защиту от такого

так инструкции же к часам прилагаются. пусть читают и думают.