Возраст обладателя Ролекс

[Baroque]

Сообщение от Gas

...

Абсолютно прав!

[Gas]

Хоть кто-то вдумчиво читает.

[kappelan]

Сообщение от jinkade

"Жизнь без понтов: стальной ролекс".
"Жизнь без понтов: бриони мтм"
"Жизнь без понтов: служебный самолет".

У меня тут назрел неоригинальный, но практический вопрос. В каких бюджетных или брендовых рамках покупка, чего либо: (недвиги, авто, шмотья, быттехники, мебели, жрачки, часов) является обычными, необходимыми, беспонтовыми покупками, а в каких уже понтом?

[kapitann]

Так в ветке Ролекс появился свой раздел Офтопика

[jinkade]

У меня тут назрел неоригинальный, но практический вопрос. В каких бюджетных или брендовых рамках покупка, чего либо: (недвиги, авто, шмотья, быттехники, мебели, жрачки, часов) является обычными, необходимыми, беспонтовыми покупками, а в каких уже понтом?

а это определяется тем, как принято в данном круге общения - вот и все.
человек ведь оценивает понтовость вещи, воображая реакцию окружающих. это воображение построено на его опыте в этом слое. взять вот стоимость к примеру ну не знаю авто - самое простое. Москва, круг офисных клерков с доходом вокруг 150-200 тысяч рублей net (раньше это было 5-7 тыс долларов). Пежо/рено/хонда/тойота/итд не старше 2-3 лет - это уровень "принадлежности". Мерседес - уже понтуешься. Старая иномарка или ВАЗ - лох ))) те же деньги, скажем, во Франции - уже совершенно другой расклад.

Или финансист зарабатывающий 500k-1000K долларов в год на уолл-стрит. будет ездит на мазерати, ходить в лучшей одежде, иметь не самые простые брендовые золотые часы. это гигенический уровень принадлежности. и сравните с типичным собственников отраслевой компании из, например, Норвегии с тем же доходом - совсем другое дело.

[sabay]

Сообщение от jinkade

и сравните с типичным собственников отраслевой компании из, например, Норвегии с тем же доходом - совсем другое дело.

То есть Вы сегментируете не только товары по ценовым группам, но и по группам потребителей. Это верно.
Тогда Вы должны признать, что Сейко за 1000 такой же понт, как и Ролекс за 10 000 в группах с разными доходами. И никакой разницы в понтах нет. И то и другое - необязательная роскошь, аксессуар.
Также Вы должны признать, что для определенных групп - стальной Ролекс не является понтом ну никак. Вообще.
Кроме того, в одной группе потребителей и в одной ценовой категории (например,ценой 5-10 тыс евро и с доходом 500 тыс евро в год ) Ролекс, Сельдь или УН выбирают не по понтовости, а по нравится/не нравится и техническим/эргономическим характеристикам. Эмоциональная составляющая важна здесь тоже - это и дизайн, аура бренда(легенда), и просто настроение покупателя в данный конкретный момент времени - многие покупки, в том числе недешевые спонтанны.
Что по Вашему понтовей R114060 или PP5711 или PP5167 или IWC5009? и почему?

[MacAlex]

почти так! ))
ролекс - это хороший понт в любом случае, независимо от доходов владельца и его круга общения, который к тому же можно прикрыть известной надежностью, списав причину покупки на нее )

да, это практически квинтэссенция "теории".
вместо слов "ролекс" и "надежность" в этом тексте можно употребить всё, что угодно и основную характеристику этого.

У меня тут назрел неоригинальный, но практический вопрос. В каких бюджетных или брендовых рамках покупка, чего либо: (недвиги, авто, шмотья, быттехники, мебели, жрачки, часов) является обычными, необходимыми, беспонтовыми покупками, а в каких уже понтом?

ответ прост: всё всегда будет понтом. главное, уметь правильно толкование бэкграунда делать

[АндрейМареко]

Сообщение от MacAlex

ответ прост: всё всегда будет понтом. главное, уметь правильно толкование бэкграунда делать

Не все: например, квартира(дом) просто необходима для жизни.
Другой вопрос вопрос какая. А, часы нет.

[MacAlex]

Не все: например, квартира(дом) просто необходима для жизни.
Другой вопрос вопрос какая. А, часы нет.

поверьте, всё. соскочить не получится)

[kappelan]

Сообщение от jinkade

а это определяется тем, как принято в данном круге общения - вот и все.
человек ведь оценивает понтовость вещи, воображая реакцию окружающих. это воображение построено на его опыте в этом слое.

Хм. Реакцию окружающих? Кого конкретно? Коллег или друзей? И на что конкретно? Кроме внешней атрибутики, как-то: машина (и то под вопросом), одежда, часы... окружающие (кроме близких друзей) не увидят ни твоего дома, ни его убранства. Если конечно не будешь для коллег устраивать барбекю-вечеринки.

К тому же, если у тебя широкий круг общения, в котором присутствуют люди разного уровня достатка, как тогда быть?

Сообщение от jinkade

Или финансист зарабатывающий 500k-1000K долларов в год на уолл-стрит. будет ездит на мазерати, ходить в лучшей одежде, иметь не самые простые брендовые золотые часы. это гигенический уровень принадлежности.

Вы "необоходимый" дресс-код описываете - как костюм с галстуком. А где понты?

Сообщение от jinkade

и сравните с типичным собственников отраслевой компании из, например, Норвегии с тем же доходом - совсем другое дело.

И какая там будет картина?