Контроль качества марки: проблема с циклопом?

[TonyBrown]

Да все это х., визуально в живую все они правильно увеличивают, разница проявляется от съемки, фокусное или модельное, это субъективно, покупайте у правильного продавца и все

Хотя возможно я новичок, пока, но в выставленных фото я не увидел какой-то разницы, у меня яхт есть, есть суб, есть ДейЖаст, золотой, у яхта на глаз дата немного больше, у Дж меньше, покупал в официальном шопе, и что?

Наверное все это комплексы, имхо

[lexconsult]

Сообщение от Strobe Tallbot

4. Насчет "отдать в СЦ, чтобы устранили дефект" - это супер. Очень бы хотелось почитать отчет об этом событии

Иностранцам меняли стекло по гарантии. Поищите на ролексфорумс по слову magnification или weak cyclops, там есть отчеты, включая сканы док-тов СЦ. Да и за примерами далеко ходить не нужно, вот из свежего.

Сообщение от Ivan IN

то, что толщина сапфира и растояние от диска даты до линзы, т.е. фокусное расстояние, на всех моделях разное, Вы учли?

Внимательнее, пожалуйста. Речь идет о том, что на одних и тех же моделях есть разница в увеличении даты циклопом. На фото выше примеров предостаточно.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от lexconsult

Иностранцам меняли стекло по гарантии. Поищите на ролексфорумс по слову magnification или weak cyclops, там есть отчеты, включая сканы док-тов СЦ. Да и за примерами далеко ходить не нужно, вот из свежего.

Здорово!
Только мою фразу стоило цитировать до конца... Мы ж в России живем пока...То, что в Европе дилеры толерантны к часовым психам мне известно. И безель меняли по мотиву: "жемчужина при рассматривании под лупой не по центру расположена".

И тут же мне стало казаться, что именно на моем экземпляре увеличение не такое, как должно быть. Вот только сил не хватает рвануть в Европу, доказать, что увеличение составляет не 2,5, а какое-то другое (меньшее?) число, оставить там часы на замену стекла и потом вернуться за ними. А что скажут в нашем Меркури - могу представить, если даже механизм смены даты отрегулировать не смогли.
Если кто из соотечественников это осилит - прошу поделиться эмоциями.

[Ivan IN]

Сообщение от lexconsult

Внимательнее, пожалуйста. Речь идет о том, что на одних и тех же моделях есть разница в увеличении даты циклопом. На фото выше примеров предостаточно.

За исключением компьютерных ДДж с сайта, я не вижу там ни одной одинаковой модели сфотографированной в одинаковых условиях, 1, 6, 20 и 26 на любых часах будут отличатся, хоть с циклопом, хоть без

[Alexgotvald]

Сообщение от TonyBrown

Да все это х., визуально в живую все они правильно увеличивают, разница проявляется от съемки, фокусное или модельное

Хотя возможно я новичок, пока, но в выставленных фото я не увидел какой-то разницы

Сообщение от Ivan IN

За исключением компьютерных ДДж с сайта, я не вижу там ни одной одинаковой модели сфотографированной в одинаковых условиях, 1, 6, 20 и 26 на любых часах будут отличатся, хоть с циклопом, хоть без

Дабы оживить интересную тему и продолжить обсуждение

Вот: тут не спишешь ни на особенность фототехники, ни на фокусное, ни на ракурс
Двое часов в одних и тех же условиях



Причем, еще когда я почти два года назал делал тему с этими часами, кто-то обратил внимание, что размер цифр даты разный, и у ГМТ гораздо меньше.

Сначала я думал, особенности модели. Или одни часы ближе к плоскости матрицы, чем другие. Но нет: фотографии из стартового сообщения сигнализируют о проблеме

Интересной проблеме

[Georgiy]

Может зависит от толщины стекла ? В Субе толще , чем в ГМТ , следовательно линза находится дальше или выше .
И сильней увеличивает.
Окошко на цифере , в Субе , где дата , тоже по-более , чем в ГМТ.

[Ivan IN]

На Субе окно ближе к разметке, возможно диаметр диска даты другой, плюс у ГМТ лишняя стрелка, которая увеличивает расстояние от цифера до стекла. Вот если бы сравнить двое одинаковых часов, тогда можно было бы обсудить Хотя в начале темы цифры больше на Бэтмене, а не на Халке.

[tolmach]

Все по-честному.

Раньше про увеличение 2.5 на сайте было.
Теперь убрали.

[Doctor Vlad]

Как бы там не колебалось увеличение, но дата читается всегда.

[TonyBrown]

Да, особенно у Бланпа, и без всяких луп