Помогите подобрать часы на 7750

[BobbyS]

http://www.ashford.com/us/watches/ha...at450036&so=19

[moiseev5]

Revue Thommen. Пока недорого:
http://www.gemnation.com/watches/Rev...534-42641.html
http://www.gemnation.com/watches/Rev...132-42098.html
https://www.youtube.com/watch?v=6nuS-pMQmHA

[babangida]

BobbyS

Ну, то что на фото видно огромную шайбу под костюм и рубашку, это не значит что это нормально
Например и так бывает. Нормально, нет?

[BobbyS]

Сообщение от babangida

Ну, то что на фото видно огромную шайбу под костюм и рубашку, это не значит что это нормально

Ну дык это на тоненькой ручке хрупкого японского мальчика так смотрятся эти на самом деле совсем небольшие часики - для сравнения часики такого же размера на руке среднестатистического россиянина:

[metropolis]

ТС, проверено на себе, брал Брайт Хрономат Эволюшн реф. 13356, он на 7750. Тоже думал буду носить именно с костюмом.
Часы супер, без вопросов, и внешне, и внутри, все радовало глаз и мозг. Но: пришлось продать, т.к. именно с костюмом носить сложно по двум причинам:
1. Механизм 7750 - достаточно крупный, часы не будут тонкими и будут с трудом проходить/не будут проходить вообще под манжеты рубашек.
2. Хронограф - не костюмник, и со временем вы это поймете. Это может быть отличный кэж, дайвер, пилот, но только не костюмник в чистом виде.

Боюсь, эти два фактора могут настигнуть и Вас после покупки. Свой исход выше описал, как не хотелось часы оставить - пришлось продать

Памятные фото прилагаю
п.с. запястье в обхвате - 17 см

[Rogajur]

Сообщение от metropolis

Хронограф - не костюмник, и со временем вы это поймете

Это уж 100%.

[Yarik0410]

Сообщение от BobbyS

Ну дык это на тоненькой ручке хрупкого японского мальчика так смотрятся эти на самом деле совсем небольшие часики - для сравнения часики такого же размера на руке среднестатистического россиянина:

ИМХО, дело не в руке, часы,может быть, сядут отлично на руку среднестатистического россиянина, но это не решает проблему, как запихнуть часы под манжету. Вальжу -это минимум 12-15мм толщины. ИМХО, костюмник должен быть до 10 мм.

[BobbyS]

Сообщение от Yarik0410

ИМХО, костюмник должен быть до 10 мм.

В принципе, согласен - чем тоньше - тем лучше, но тогда получается, что ни Ролекс Cellini, ни Омега Акватерра со своей толщиной в 13+ мм не могу считаться костюмниками

Сообщение от metropolis

Хронограф - не костюмник, и со временем вы это поймете.

Глядя на свежие фотки нашего всенародно любимого - человек прошёл эволюцию от трёхстрелоччника к именно хронографу под костюм

[metropolis]

Сообщение от BobbyS

В принципе, согласен - чем тоньше - тем лучше, но тогда получается, что ни Ролекс Cellini, ни Омега Акватерра со своей толщиной в 13+ мм не могу считаться костюмниками

Глядя на свежие фотки нашего всенародно любимого - человек прошёл эволюцию от трёхстрелоччника к именно хронографу под костюм

Да, все верно, классическими костюмниками не считаются. Все с приведенных фото. Чтобы здесь не заряжать новое обсуждение (были уже темы, и не раз), см. например http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D1%81%D1%8B

Но мы уходим от темы - ТС просил помощь по хрону на 7750 под костюм. Раз ему нравится, что в этом такого?

[Yarik0410]

Сообщение от BobbyS

В принципе, согласен - чем тоньше - тем лучше, но тогда получается, что ни Ролекс Cellini, ни Омега Акватерра со своей толщиной в 13+ не могу считаться костюмниками

ИМХО,нет. Но это мои ощущения. Лично мне не комфортно с толстыми часами под манжетой. Опять таки, я не показатель, так как костюм ношу редко и у меня круглое запястье 19-19.5 мм. Вард Слимлайн с толщиной 7,8 мм меня вполне устраивает, но с удовольствием куплю что-нибудь ещё тоньше. Все остальное, ИМХО, вопрос личного вкуса. Блапа как у ВВ, опять таки за исключением толщины, под костюм смотрятся нормально, а вот Паневроп или Вентуру от Хамильтона с костюмом я бы не одел.