Я знаю чего хочу.
Не костюмник, кежуал.
3х стрелочник, хронграф не нужен. Сапфир. Механика 2824-2 вполне устраивает. Водоустойчивость: от 50м
Арабские цифры, календарь. Темный, черный циферблат. Не сильно круглые, с небольшим налетом агрессии (брутальности), как например, лонжин конквест. Стрелки не тонкие, а более интересной формы, как например у сейко альпиниста или лонжин конквеста.
Рука тонкая 16.5-17. Телосложение худощавое. Большие часы не пойдут мне, скорее всего.
По картинкам смотрел уже много часов.
Ориенты, сейко, центрины не очень подходят. Или стрелки тонкие, или не арабские цифры, не выразительные палки. Или слишком круглый корпус.
Сначала выбор пал на сейко альпинист. Но погуглив, наткнулся на пару на мой взгляд весомых негативных отзывов.
Да и компас мне не нужен. А так часы красивые.
Смотрел и мерял цертину за 25 р. какую-то типа DS-1, тиссо этой ценовой категории. Обои часы в целом не плохие, но нет цифр, одни палки. Стрелки обычные. На мой взгляд нет некой индивидуальности в дизайне. Тупо просто часы.
В итоге на данный момент остановился на Hamilton Khaki Field Automatic H70455733.
http://adventika.ru/shop/80-watches/...h70455733.html
Они не большие (38мм). Нормальный механизм. Сапфир. Водоустойчивость: 100м.
Арабские цифры. Интересные стрелки. Некий ретро налет в дизайне. Красивый корпус. Хотелось бы "бортики" по краям кнопки, как у лонжин конквест.
Это хорошие часы?
Есть альтернатива за эти деньги?
Это что касается покупки новых часов.
Если буду брать б\у, то наверняка это будет лонжин конквест 39мм. Они ближе к тому, чего хочется (я о дизайне). По строже гамильтонов этих, хотя филды даже посимпатичнее и повеселее. Возможно они даже лучше подойдут, но формы корпуса немного простоваты в сравнении с конквестами.
Лонжин конквест с кожанным ремешком нормально смотрится или эта модель онли браслет?