Кварц > Механика vs. Механика > Кварц

[VladHuso]

Сообщение от rustic

про застежку забыли

На 36 и юбилее это не застежка - это просто верх шедевра

[sauzzza]

Сообщение от VladHuso

Ну почему же, Spring Drive скоро будет уже 10 лет - думаю Снежинку многие оставят в своей коллекции на очень долго:

https://www.hodinkee.com/articles/gr...owflake-review

А вы видели старые поношенные снежинки, я так понимаю в том числе из-за титана и острых граней не поддающихся реновации. Это как бы первоапрельский талый снег уже.

[VladHuso]

Сообщение от sauzzza

А вы видели старые поношенные снежинки, я так понимаю в том числе из-за титана и острых граней не поддающихся реновации. Это как бы первоапрельский талый снег уже.

Честно говоря нет - а есть фото - очень интересно.

[sauzzza]

Есть наверно, если поискать. Просто одно время шерстил в надежде "задешево" бэу найти. Все эти царапки паутинки на них как шрамы под лупой.

[MACORA]

Сообщение от cromo

Д

За 10 лет механические Таги придётся пару раз репассажить. По нынешним ценам приличных НЕ ОФИЦИАЛОВ это тысяч 10-12. В кварцевых раза 2-3 нужно будет сменить батарейку. Это 2-3 тысячи. В родных сервисах дороже. Это я про трёхстрелочники. Мех. Хронографы ГОРАЗДО дороже в обслуге.

В цене часы потеряют за 10 лет процентов 70% от форумных цен. Официальные цены бутиков я здесь не рассматриваю, как и цены сервиса, там всё ещё грустнее.

Не думайте вы про это все.
Ваш выбор таков: Кварцевые модели дешевле, беспроблемнее в использовании, но ощутимо обделены по уровню отделки.
Механика ощутимо дороже (при том, что механизмы дешманские), но есть красивые варианты.
Вот про это и думайте.

Разве кварц не нужно точно так же репассажить? И стоит это примерно столько же, сколько механику, если судить по офф сервисам.

Сообщение от Grizzle

Добрый день, уважаемые форумчане.


Нужна помощь бывалых, прошедших как минимум несколько покупок часов.

Стою перед выбором Tag Heuer Acuarecer механика или кварц. Соответственно для начала хочу понять стоимость владения часами, например на 10 лет. Соответственно буду благодарен если подскажете по кварцу и механике межсервисный интервал и его стоимость.

Также ориентировочная потеря стоимости в % спустя 10 лет (предполагаем, что часы будут в хорошем состоянии).

Сейчас больше склоняюсь к кварцу, но не хочу потом сожалеть что не взял механику, соответственно главный вопрос: кто использовал кварцевый механизм, а потом перешел на механику и наоборот.

Спасибо.

Для начала мы должны понимать что вы хотите, потому что акварейсеров вагон и маленькая тележка различных моделей.
Ну и если вы не трогали часы еще, то я вам скажу, что, например самый свежий акварейсер 43мм, если брать механику и кварц, то эти модели отличаются друг от друга очень сильно, потому что во-первых разные циферблаты, а во-вторых механика намного толще, там толще и массивнее браслет и в целом часы ощущаются раза в полтора тяжелее кварца.

[Grizzle]

Сообщение от MACORA

Разве кварц не нужно точно так же репассажить? И стоит это примерно столько же, сколько механику, если судить по офф сервисам.


Для начала мы должны понимать что вы хотите, потому что акварейсеров вагон и маленькая тележка различных моделей.
Ну и если вы не трогали часы еще, то я вам скажу, что, например самый свежий акварейсер 43мм, если брать механику и кварц, то эти модели отличаются друг от друга очень сильно, потому что во-первых разные циферблаты, а во-вторых механика намного толще, там толще и массивнее браслет и в целом часы ощущаются раза в полтора тяжелее кварца.

Всем спасибо за участие. Часы мерил разных моделей и разные размеры. 43 лучше всего смотрится на руке (мое мнение и мнение жены). По модели определился - Tag heuer aquarecer (зацепило что ли, или сели лучше всех , короче не знаю чем обусловлен выбор но он был очевиден как только примерил).

Ну и собственно возвращаясь к началу темы - хочу определиться с выбором механики или кварца. Чтобы не превращать тему в неструктурированные мысли в сообщениях прошу вас в верху темы ответить на чем в итоге вы остановили свой выбор и остались довольны. Мне важен чужой опыт, чтобы самому не повторять ошибки


Пока выбираю кварц, при этом конечно некоторые элементы отделки больше нравиться на механике.

Плюсы кварца:
1) точность
2) ударостойкость
3) стоимость

Минусы кварца;
1) дергается секундная стрелка (немного раздражает)
2) хуже элеметы отделки


Плюсы механики:
1) лучше элементы отделки

Минусы механики
1) стоимость
2) циклоп (боюсь его повредить)

Про браслет, который стоит разный на кварце и механике - спасибо, что сказали, как то сразу не заметил, буду теперь внимательнее.

[Vasija]

Сообщение от MACORA

Разве кварц не нужно точно так же репассажить? И стоит это примерно столько же, сколько механику, если судить по офф сервисам.

2-3 тысячи, стоимость нового кварцевого механизма (по крайней мере той Ронды, что в Tag). Если очень хочется обслужить за эти деньги, проще мех. заменить.

[Alex0675]

Вот лично моё мнение. Если брать механику для себя любимого, то мануфактурный калибр. Да это дорого, репассаж будет в цену пятилетнего соляриса. Но это часы реально собранные в ручную! Да и ценник на такие часы падает медленнее. А брать ТАГ на дешёвом мехе, ну только если этот мех менять на новый по прошествии пяти лет. Ну как вариант пойдёт. И вообще у ТС получается по Дж.П.Моргану - "Если вас интересует цена, значит, яхта вам не по карману". От владения ЛЮБОЙ вещью нужно получать кайф, а не думать за сколько ты её продашь, через пять-десять лет. Сколько стоит ТО и т.д.

[Grizzle]

Сообщение от Alex0675

Вот лично моё мнение. Если брать механику для себя любимого, то мануфактурный калибр. Да это дорого, репассаж будет в цену пятилетнего соляриса. Но это часы реально собранные в ручную! Да и ценник на такие часы падает медленнее. А брать ТАГ на дешёвом мехе, ну только если этот мех менять на новый по прошествии пяти лет. Ну как вариант пойдёт. И вообще у ТС получается по Дж.П.Моргану - "Если вас интересует цена, значит, яхта вам не по карману". От владения ЛЮБОЙ вещью нужно получать кайф, а не думать за сколько ты её продашь, через пять-десять лет. Сколько стоит ТО и т.д.

Есть бюджет за который не хочу выходить. В начале темы по заявленным часам можно его себе представить, поэтому спасибо за совет, взять мануфактурный калибр, но это не мой случай!

[Alex0675]

Сообщение от Grizzle

Есть бюджет за который не хочу выходить. В начале темы по заявленным часам можно его себе представить, поэтому спасибо за совет, взять мануфактурный калибр, но это не мой случай!

Я это уже понял и дал Вам намёк что надо брать кварц.
Плюсы кварца:
- копеечная стоимость замены батарейки
- точность хода
- меньшая подверженность повредиться при падениях и ударах(хотя можно и танк сломать умеючи)
Минусы кварца:
- при должном уходе за часами их только продавать, дарить или выкидывать