Eterna 12824, или чем мог бы быть 2824 (но не стал)

[victor_12]

Здесь довольно часто обсуждались механизмы ETA, типа 2892 vs 2824, и пр.
Не говоря про их современные варианты, с которыми более менее все ясно, те ранние 2824/2836, что мне приходилось видеть довольно таки часто удивляли своей точностью.

Как известно ETA была создана как формально независимая, но фактически связанная с Eterna компания для производства механизмов (ebauche) и их продажи, закон не позволял продавать ebauche на прямую самой Eterna. Это обычная практика. Обычно новые механизмы ETA сначала были доступны только Eterna, вполне вероятно контроль качества для Eterna был выше, чем для продажи независимым компаниям. В определенной мере такая практика продолжалась и после тяжелого периода 1970-80, когда ETA стала принадлежать Swatch.

Примерно также первоначально Eterna 12824 был доступен только самой Eterna, и никогда не продавался как ebauche. На первый взгляд механизм выглядит как 2824, но есть и отличия, например используется Kif-Ultraflex вместо Incablock, камней бывает 17 или 25. Приходилось также слышать отзывы о более высоком качестве 12824 по сравнению с ebauche 2824.

Теперь появилась возможность это проверить, моя первая Eterna 2000 (12824) недавно пришла из обслуживания. Общее состояние примерно 95%, механизм выглядит хорошо (см. картинки).
После обслуживания амплитуда 305-310 градусов в горизонтальных положениях. и около 275 в вертикальных.

Мгновенный ход (на microset, в 6 стандартных положениях d-up,d-dw,3h,6h,9h,12h): -3,-1,-1,-3,+2,+3 (s/d) .
Срелний ход (2 дня, t=+22C, atomic clock reference, всего 2×6=12 дней, те же 6 стандартных положений): - 1, 0, 0, -1, +3, +4 (s/d).

Не знаю как другим участникам форума, но мне механизмы ЕТА с такой точностью не встечались, это уже территория Seiko GS.
Так что нахожусь в легком недоумении и продолжаю тестирование

ps
часть снимков сделана мастером в процессе обслуживания, на последнем это snapshot экрана pc/microset, часы в положении цифер вверх