Быть или не быть? - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 09.12.2012, 15:29
Аватар для Pavel Ratko
Pavel Ratko Pavel Ratko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 149
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 164 раз(а) в 37 сообщениях
Быть или не быть?

Механика или кварц, вот в чем вопрос?
Долгое время уже ищу себе часы и никак не могу определится с механизмом...
Нашел Раймонд Вайль механику красивый, но тут пришел Лонгайнес кварцевый.
Вот теперь ищу ответ.
И собственно в чем минусы и плюсы механики и кварца?



Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.12.2012, 15:32
дюрбахлер дюрбахлер вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Краснодар-Витебск
Сообщений: 2,211
Сказал(а) спасибо: 21,021
Поблагодарили 43,459 раз(а) в 13,905 сообщениях
Цитата:
Механика или кварц, вот в чем вопрос?
Ну Вы ведь ставите фундаментальные вопросы мироздания)) А так пришел к выводу, что открытый баланс со временем начинает бесить, даже если очень нравился
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 09.12.2012, 15:37
Аватар для Pavel Ratko
Pavel Ratko Pavel Ratko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 149
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 164 раз(а) в 37 сообщениях
Цитата:
Сообщение от дюрбахлер Посмотреть сообщение
Ну Вы ведь ставите фундаментальные вопросы мироздания)) А так пришел к выводу, что открытый баланс со временем начинает бесить, даже если очень нравился
Чем же он вас начал раздражать?
Я просто сейчас в такой же ситуации, что и вы
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 09.12.2012, 15:39
дюрбахлер дюрбахлер вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Краснодар-Витебск
Сообщений: 2,211
Сказал(а) спасибо: 21,021
Поблагодарили 43,459 раз(а) в 13,905 сообщениях
Трудно объяснить. Вначале кажется интересной оригинальной штукой. А вот потом воспринимается как абсолютно лишняя фигня.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 09.12.2012, 16:53
Аватар для IVANH0E
IVANH0E IVANH0E вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 2,475
Сказал(а) спасибо: 3,414
Поблагодарили 6,053 раз(а) в 1,305 сообщениях
берите кварц - дешевле, практичней, надежней.
некоторых бесит, как же так кварц и такие деньги?
а то. что ета 3 копейки стоит все забывают.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 09.12.2012, 17:28
Аватар для dimon3t
dimon3t dimon3t вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Украина , Харьков
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 931
Поблагодарили 1,092 раз(а) в 143 сообщениях
Я за лонжи,более универсальная модель,плюс очень красивый синий цвет
Кварц более практичен
__________________
CASIO_G 9000, G 7900, G 7800,MRW 200H, GW 3000, GW 3500_TIMEX_T49826.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 09.12.2012, 18:20
Аватар для krojat
krojat krojat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Россия, Волгоград
Сообщений: 938
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили 447 раз(а) в 270 сообщениях
Я за Лангайнес!
__________________
Хороших швейцарских часов без турбийона - не бывает!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 09.12.2012, 18:44
XVIIX XVIIX вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.05.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 155
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 24 раз(а) в 13 сообщениях
Раймонд выглядит интереснее. Механика, кварц, я бы вообще их сравнивать не стал, это скорее дело вкуса и личных предпочтений. Если, к примеру, вам нужны часы не для повседневной носки, а для того, чтобы одевать их пару раз в неделю, то ,наверное, лучше выбрать кварц. Кварц - он как идеальный солдат, не прихотлив и надёжен.
Механика требует к себе более пристального внимание. Я пользуюсь и механическими и кварцевыми часами вот уже более двух десятков лет и по себе могу сказать, что меня в приблизительно в равной степени устраивают и те, и другие.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 09.12.2012, 20:06
Аватар для ovhris
ovhris ovhris вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.12.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 338
Поблагодарили 968 раз(а) в 114 сообщениях
В механике раздражает неточность хода и необходимость еженедельной подводки часов. Кварц в этом смысле предпочтительнее.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 09.12.2012, 20:08
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 11,449
Сказал(а) спасибо: 2,490
Поблагодарили 15,924 раз(а) в 5,842 сообщениях
из этих двух - кварцевый Лонжин на великолепном ЕТА251.262, один из лучших кварцевых хронов, 27 камней - больше, чем в иной механике
и никаких проблем долгие годы, никаких репассажей
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ETA_251.262.jpg
Просмотров: 238
Размер:	21.4 Кб
ID:	350973  
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
кварцевые часы, механические часы с автоподзаводом


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Двусторонний антиблик, быть или не быть или ка его носить EvsGKS Omega 49 03.08.2011 15:52
Steinhart Marine Chronograph: быть или не быть? Aekold Советы по выбору часов 15 02.07.2011 00:39
быть или не быть Candino Vitality C4394 Supercharger Советы по выбору часов 7 27.03.2011 14:09
Oris Chronoris Grand Prix 70 Limited Edition быть или не быть? Hash_ua Oris 2 25.03.2011 00:03


Часовой пояс UTC +3, время: 23:32.