Нашел свой ЖЛК :)

[TonyBrown]

Сообщение от swamper78

Часы, конечно же ХОРОШИ, но люма не хватает!!!
Шутка!

Очень сильно поздравляю - прекрасные часы!

спасибо, да люма не хватает и даты тоже (поймал себя сегодня, хотел по привычке уточнить число по часам). Ну и ладно, переговоры у меня только при свете и в определенные заранее числа проходят

[jinkade]

но объективно-то ИВЦ часы как минимум не хуже на вид... ))

[АлексМ]

Присоединяюсь к поздравлениям. Хороший, элегантный костюмник. Отличный классический выбор.

[TonyBrown]

Сообщение от jinkade

но объективно-то ИВЦ часы как минимум не хуже на вид... ))

На вид, да. Но у меня есть такие выпирающиеся за манжеты Бланпа и Ролекс. Хотел более тонкие, но в меру, и не совсем маленькие. ИВЦ - 40/9, а ЖЛК - 38,5/7,6. Разница вроде не большая, но ощутимая на моей 18см-й кисти

[jinkade]

я думаю портофино 38 которые. на фото выглядят меньше жлк - ракурс видимо.

[TonyBrown]

Там дело скорее в тонкости корпуса ЖЛК, размером циферблата он всё же больше ИВЦ смотрится, но сидит лучше... А как все прекрасно начиналось и благодаря в т.ч. уважаемого Probe так и закончилось http://forum.watch.ru/showthread.php?t=280551

[jinkade]

скажу честно: я скорее придерживаюсь того мнения относительно ИВЦ, что было у Вас изначально в указанной ветке ))

[ex jj]

Сообщение от jinkade

скажу честно: я скорее придерживаюсь того мнения относительно ИВЦ, что было у Вас изначально в указанной ветке ))

Но ведь Селлита (прости господи) против мануфактуры ЖЛК - как это вообще можно сравнивать

[дюрбахлер]

Часы не мальчика, но мужа! Поздравляю!

ПыСы. Но все же люма, даты и лупы не хватает

[jinkade]

да какая разница? в костюмном трехстрелочнике важен бренд и внешний вид. ничего сверхъестественного в базовом калибре жлк нет - отделка тоже базовая. мы же не сферотурбийон покупаем....