Лучшие часы по соотношению цена/качество до 1000$

[mochulski]

Сообщение от cromo

Бренд не важен, дизайн не важен! А что же Важно?
Отделка сама по себе, не важно в дайверах или в костюмниках? Замароченный и редкий механизм?

Да, вы всё правильно поняли: отделка, механизм. Разве что костюмники мне не очень-то нужны, но не отказываюсь совсем от их рассмотрения.

Сообщение от olfagp

rustic
Потому что полковник формулировал!

Мне тоже хочется, чтобы ТС объяснил лучше что он хочет купить.

Часы. Более или менее в бюджете 1000$. С максимально высоким качеством исполнения корпуса и механизма. Желательно чтобы можно было носить каждый день.
Со своими хотелками в плане дизайна или брендов я могу разобраться сам. Дизайн видно даже невооружённым глазом. Информацию про бренды не сложно найти.

[cromo]

Сообщение от sauzzza

Найти фотомодель с запросами кухарки, проще пареной репы. Маша или Наташа роли не играет.

Нет, не так. Видимо, нужна "потенциальная фотомодель". Кухарка с данными фотомодели, добровольно оставшаяся кухаркой.

[Connect]

А как насчет этих?
Ритейл €3150, отделка при такой цене не может быть дешевой. ETA Valjoux 7750- почитайте тему о часовых механизмах, о нем только положительные отзывы.

[mochulski]

Сообщение от cromo

Тоже интересно. Откройте же нам свой ПРИНЦИП ВЫБОРА!

"Повезло" это немного из другой оперы. Купить часы заведомо дешевле чем их можно продать безусловно хорошо и приятно и глупо было бы не пользоваться такими возможностями если они вдруг предоставятся. Я не откажусь от Субмаринера, если его вдруг кто-то мне отдаст за 1000. Но это не будет ответом на мой вопрос.
Ищутся часы с максимально хорошей отделкой и максимально хорошим механизмом которые реально купить за 1000. Если будут варианты: в часах А хороший механизм, но оформление так себе, в часах Б наоборот, а в часах В и то и другое неплохо но по отдельности до А и Б не дотягивает. То можно будет из них выбирать.

Сообщение от cromo

Нет, не так. Видимо, нужна "потенциальная фотомодель". Кухарка с данными фотомодели, добровольно оставшаяся кухаркой.

Хех В России к счастью или к сожалению таких очень много.

[Михаил HORNET]

А какой физический параметр подразумевается под термином "отделка", стесняюсь спросить?
Если рядом положить Таг Акварейсер младших моделей, Омегу Симастер и Сейко Монстра/Сейко SUN019 то эффектнее и интереснее всех, чисто объективно, будет выглядеть СЕЙКО МОНСТР, а по сравнению с эффектом SUN 019 все перечисленные нервно курят в углу )))) ВАУ- эффект резко усилится в темное время суток, когда дохленький люм от швейцарских гномов погаснет, а сейковский от тянок будет гордо светить всю ночь)
На младший ТАГ вживую без слез вообще не взглянешь(!), сам был в шоке, это же блин маркетинговая уринолегенда, как же так, выфсеврете, аааа,,, на старшие модели Акварейсера еще нормально, но НИЧЕГО из ВАУ-эффекта там нет
Вы, простите, полировку вместо сатинирования имеете ввиду под "какчеством отделки)))?
Так это совсем разные темы
Если вас так прет от полированной поверхности (и Вы считаете это КРИТЕРИЕМ) - в чем проблема ЛЮБОЙ КЛАСС чистоты обработки сделать самостоятельно. Просто Сатин практичнее и делает незаметными микроцарапины, тогда как для по-настоящему полированной поверхности нужно HRC хотя бы 50, а лучше - 60, а еще лучше 65, чего НИ ОДНИ ЧАСЫ в МИРЕ не имеют (ну SINN вроде только делает закаленные корпуса, но есть ли там не то что 50, а хотя бы весьма мягкие 40 еще большой вопрос)
И скажите сразу, на берегу, вы как считаете ПРАВИЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫМИ шестеренки внутри (у механических калибров)? А то вы тут нафантазировали что мол ЭТА 2893-2 типа правильная, а остальные калибры типа зло. Вот я и хочу объективные от ВАС критерии расположения шестеренок, планетарных передач и анкерных вилок, чтобы сразу отделить агнцев от козлищ.
Реально что можно взглядом отличить - минералку от Сапфира, да еще сапфира с антибликом
Но если на того же Сейко Монстра 2 поставить кастомный купольный сапфир с антибликом - то он по "качеству отделки" и дизайну НЕ УСТУПИТ НИКОМУ, хоть триджы Ролексу, Брайтлингу или Омеге (что имеет в переводе на русский смысл "последний")
Простой войлочный круг позволяет сделать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ чистоту обработки поверхности - просто при реальных твердостях некаленого корпуса из 316L это не имеет ни малейшего смысла

[mochulski]

Сообщение от Михаил HORNET

А какой физический параметр подразумевается под термином "отделка", стесняюсь спросить?
Если рядом положить Таг Акварейсер младших моделей, Омегу Симастер и Сейко Монстра то эффектнее и интереснее всех, чисто объективно, будет выглядеть МОНСТР)))) эффект резко усилится в темное время суток
На младший ТАГ вживую без слез вообще не взглянешь, на старшие модели Акварейсера еще нормально, но НИЧЕГО из ВАУ-эффекта там нет
Вы, простите, полировку вместо сатинирования имеете ввиду под "какчеством отделки)))?
Так это совсем разные темы
Если вас так прет от полированной поверхности - в чем проблема ЛЮБОЙ КЛАСС чистоты обработки сделать самостоятельно. Просто Сатин практичнее и делает незаметными микроцарапины, тогда как для по-настоящему полированной поверхности нужно HRC хотя бы 50, чего НИ ОДНИ ЧАСЫ не имеют (ну SINN вроде только делает закаленные корпуса, но есть ли там 50 еще вопрос)
И скажите сразу, на берегу, вы как считаете ПРАВИЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫМИ шестеренки внутри (у механических калибров)? А то вы тут нафантазировали что мол ЭТА 2893-2 типа правильная а остальные калибры типа зло. Вот я и хочу объективные от ВАС критерии, чтобы сразу отделить агнцев от козлищ.

И полировка и сатинирование хороши, когда они к месту и качественно сделаны. Тут на форуме неоднократно выкладывались макрофото различных часов и обсуждалось качество обработки. Так что тут мне кажется есть вполне объективные оценки. Про закалённые корпуса от Sinn интересно.
Так же качество изготовления циферблата, меток, стрелок и тд, параметры объективные.
Я про конкретные калибры ничего не писал не разу, тут вы меня с кем-то путаете. Я не разбираюсь в них и как раз жду от форумчан информации о достоинствах недостатков разных моделей. Ну а критерии я думаю точность и запас хода.

[sauzzza]

Это к Дамаско. У Синн тоже есть какие-то дайверы, типа из стали для подводных лодок, но они не бюджете.
Михаил HORNET Простите, а вы не сантехник случайно? Как-то очень профессионально подходите к выбору гаджетов.

[Михаил HORNET]

У меня одно из образований - техническое. И я я не путаю понятия "класс чистоты обработки" с "качественно выглядит"
Как закалите и обработаете - так и выглядеть будет, и держать на свою закалку. С учетом того что кроме Дамаско и Синн НИКТО не калит корпуса - вопрос превращается в чистую схоластику, не имеющую НИКАКИХ реальных критериев оценки
Среди некитайских часов НЕТ заведомо ущербных в "качестве обработки" - чистота задается ТТЗ на данные часы
Просто у одних это будет сатинирование, а у других - то что в просторечии именуюется "полировка"
Вы пытаетесь всести некий параметр, якобы зависящий от цены, который на самом деле НИКАК на цену не завязан, и, более того, реально без гипноза цены, неотличим у разных часов
На взгяд различаются минеральное стекло от сапфира с антибликом - тут без вопросов
А по стали войлоком/полировочной пастой прошелся - и вот следующий уровень чистоты. Весь вопрос нужно ли это
Полировочная паста в любом автомагазине за 200 рублей если что

[mochulski]

Сообщение от Михаил HORNET

У меня одно из образований - техническое. И я я не путаю понятия "класс чистоты обработки" с "качественно выглядит"
Как закалите и обработаете - так и выглядеть будет, и держать на свою закалку. С учетом того что кроме Дамаско и Синн НИКТО не калит корпуса - вопрос превращается в чистую схоластику, не имеющую НИКАКИХ реальных критериев оценки
Среди некитайских часов НЕТ заведомо ущербных в "качестве обработки" - чистота задается ТТЗ на данные часы
Просто у одних это будет сатинирование, а у других - то что в просторечии именуюется "полировка"
Вы пытаетесь всести некий параметр, якобы зависящий от цены, который на самом деле НИКАК на цену не завязан, и, более того, реально без гипноза цены, неотличим у разных часов
На взгяд различаются минеральное стекло от сапфира с антибликом - тут без вопросов
А по стали войлоком/полировочной пастой прошелся - и вот следующий уровень чистоты. Весь вопрос нужно ли это
Полировочная паста в любом автомагазине за 200 рублей если что

Заполировать или сатинировать поверхность это одно. А обработать деталь сложной формы, чтобы у неё грани и переходы между разной обработкой остались ровными и чёткими это уже другое.

[olfagp]

Сообщение от mochulski

Да, вы всё правильно поняли: отделка, механизм. Разве что костюмники мне не очень-то нужны, но не отказываюсь совсем от их рассмотрения.



Часы. Более или менее в бюджете 1000$. С максимально высоким качеством исполнения корпуса и механизма. Желательно чтобы можно было носить каждый день.
Со своими хотелками в плане дизайна или брендов я могу разобраться сам. Дизайн видно даже невооружённым глазом. Информацию про бренды не сложно найти.

Longines saint-imier
Longines Master Collection
Rado
Tag heuer carrera
Tag heuer aquaracer

Но задача непростая — найти это зв 1000$, вот до 100тр уже можно выбрать отличные часы.

Михаил HORNET
Мишенька, Вы в очередной раз нервничаете и пишите вещи, которые не соответствуют действительности.

Сообщение от Михаил HORNET

Если рядом положить Таг Акварейсер младших моделей, Омегу Симастер и Сейко Монстра/Сейко SUN019 то эффектнее и интереснее всех, чисто объективно, будет выглядеть СЕЙКО МОНСТР

Субъективная ерунда.