Цитата:
Сообщение от Haidr4
42 мм пробовал не понравилось - за счет большого базеля циферблат смотрится мелким!...
|
Да, есть такое свойство у большинства дайверских безелей: за счет своего дизайна и габаритов они как бы отъедают в визуальном восприятии фактический размер цифера, и сами часы в итоге кажутся меньше. Но мы ведь имеем дело не только с восприятием цифера, а с корпусом часов в целом... Вот на Вашей руке вариант 45,5 мм сидит ровно по краям руки, дужки не свисают (иначе вообще караул был бы), но лучше всего часы воспринимаются на руке, когда и чуть-чуть браслета как бы лежит по обоим краям руки, а не сваливается "в пустоту", тогда и часы воспринимаются гармонично запястью, а не как что-то чужеродное. Но, конечно, носить Вам, Вам и решать...
Цитата:
Сообщение от Haidr4
...есть значительная разница в надежности, точности хода и простоте обслуживания между механизмами 2500 и 8500?!
|
Я бы однозначно 8500 предпочел: это мех-м уже другого уровня, важная веха в истории Омеги, ни больше, ни меньше; межсервисный интервал дольше, да и визуально механизм очень приятственный получился.
Цитата:
Сообщение от Haidr4
...поддерживающих бу PAM нет, а хотелось бы увидеть альтернативное мнение! ...
|
Альтернативное? Пожалуйста.
Пам эмоционально гораздо более заряженные часы, Омега же, что называется, "тупочасы", - инструмент такой, хороший, надежный, удобный, все при нем, но у Пама харизмы не отнять. С ремешками, опять же, можно будет играться, периодически обновляя вид любимых часов. Пустячок, а приятно. Но я эстетикой Пама не проникся, не мое. Да и НОВЫЕ часы (тем более Омега на 8500, а не хухры-мухры), это новые часы... В общем, если и Пам, то, может, все-таки подождать, средства подтянуть до нового экземпляра? Время ведь быстро пролетит... Мне так показалось, что Вас Пам больше Омеги заводит.
ЗЫ
Аква Терру омеговскую не рассматриваете (с синим цифером, как вариант)? ИМХО, мид-сайз 38,5 мм на Ваше запястье просто прекрасно сядет. Да и сами часы гораздо универсальнее. Или "скучно"?