HydroConquest Full Ceramic от Longines

[Langovich]

Сообщение от Vasija

Недавно вы утверждали -1/+5 сек. Тех данные с сайта Longines -5/+15. Как то так.
Я понимаю, что у вас данные непосредственно от производителя, а у меня данные потребителя, для которого часы выпускаются. Так вот новая гидра от ОД по замерам через месяц эксплуатации 0 - головкой вверх, +10 цифером вверх, +8 стеклом вниз, +7 головкой вверх, среднесуточный +8. И не один оф. сервис по гарантии не будет делать -5/+5.

Уточните плиз, насчёт месторасположения головки и секунд.
А так да, убегают за сутки на 7-8 сек.

[Vasija]

+7 головкой вниз, 0 головкой вверх (так на ночь и кладу). Ошибся в предыдущем сообщении.

[Fang]

Сообщение от Laureus

Чем не устраивает допуск L888.2/888.3 -5/+5 сек/сут? Или -4/+6 сек/сут лучше?
Продажи часов, которые не имеют статус chronometer, у Longines продаются неплохо. А точнее -- очень хорошо. Ради чего переходить на механику chronometer? Потешить самолюбие или найти одобрение у форумчан?

Те хронометры, что у меня были, на практике стабильно шли 0/+1, сужу по ним. И мне это было приятнее, чем другие результаты

За что такой ценник, простите? За драгоценный цирконий?) И если продаются неплохо, то и делать ничего не надо?) Я потребитель, не производитель/представитель производителя, напомню

Сообщение от Laureus

У многих примеры строятся на какой-то однобокости -- керамические часы обязательно должны с чем-то встретиться. С полом, например, задеть обо что-то, наверняка о скалы... Все прям неряхи, или дайверы в камнях погружаются, ну и из воды в тех же камнях выходят. Короче, керамические часы должны обязательно разбиться, это их судьба. По-другому просто нельзя, иначе не бывает. Как, по мнению иных, не бывает и сервиса. И то, что можно поменять битое на новое -- за гранью фантастики. Впрочем, если ориентироваться на ту целевую аудиторию, которая пользуется iphone X с битым стеклом, то да, любые керамические часы противопоказаны -- заменить битое на новое может стать неподъемным морально и физически.

Вот именно, однобокость. Читая Вас, разбиться они не могут практически никогда. Хотя ухо может отвалиться даже при открытии задней крышки не по инструкции

Сообщение от Laureus

В смысле разные вещи? На любом безеле царапин больше, чем на боковинах корпуса. Безелем, как правило, чаще цепляют за что-то. Посмотрите на безель стальной Daytona или RO.
4 дня в неделю.

Безель керамический-это супер. Корпус-нет. Почему? Фото приведены в теме.

Сообщение от gromm

Вы так напористо включились. Можно уточнить, цель какая? Доказать, что все владельцы керамики-дураки? Что для керамических часов нет ниши? Вы хотите керамическую гидру, но у Вас нет 3-х тыщ? Или что?

Что СГ обурели с РРЦ на данную конкретную модель. И лучше эти деньги потратить на другие часы, в том числе, в пределах бренда Лонжин, имхо.

Сам часы эксплуатирую хоть и без экстрима, но и без пиетета, и керамику в корпусе не куплю. "Тул воч", на мой субъективный взгляд, должны быть менее нежными и проблем отвалившихся ушей не должно быть в принципе.

[gromm]

Сообщение от Fang

Что СГ обурели с РРЦ на данную конкретную модель. И лучше эти деньги потратить на другие часы, в том числе, в пределах бренда Лонжин, имхо.

Если проводить аналогию, то Радо тоже "обурели" по отношению к керамическому фэшн или китайскому ноунейму. И к механизмам у них более чем прохладное отношение.
Считаете что Лонжин дорого- не вопрос. Мнение высказали. Лично Вам такие не нужны. Мы поняли.Педалировать поводов не вижу ИМХО. Тем более, что часы еще не вышли и живьем никто не видел.
Кроме минусов есть у керамики и плюсы, не так ли? Я вот стальной Спди на 9300 вообще не алле. Крупные на мое запястье, тяжелые. Оверсайз по всем параметрам. А Дарк Сайд, в тех же размерах, оказались весьма комфортны в носке. За счет веса. Так что ,мотивации могут быть разные. И керамика в принципе стабильно пользуется спросом. Не вижу поводов "вырезать" отдельную модель одного из брендов.

[Fang]

Сообщение от gromm

Если проводить аналогию, то Радо тоже "обурели" по отношению к керамическому фэшн или китайскому ноунейму. И к механизмам у них более чем прохладное отношение.
Считаете что Лонжин дорого- не вопрос. Мнение высказали. Лично Вам такие не нужны. Мы поняли.Педалировать поводов не вижу ИМХО. Тем более, что часы еще не вышли и живьем никто не видел.
Кроме минусов есть у керамики и плюсы, не так ли? Я вот стальной Спди на 9300 вообще не алле. Крупные на мое запястье, тяжелые. Оверсайз по всем параметрам. А Дарк Сайд, в тех же размерах, оказались весьма комфортны в носке. За счет веса. Так что ,мотивации могут быть разные. И керамика в принципе стабильно пользуется спросом. Не вижу поводов "вырезать" отдельную модель одного из брендов.

Радо пионеры в этом, вроде как. Остальные лишь последователи.
Не припомню отвала ушей у них, было? Браслеты бьются, видел , но это ерунда.

Плюсов не отрицаю, не царапаются жеж. Про вес - тут на любителя.

Платить цену, как выше заметили, того же хронометра Брайта за кувшиновый Лонжин, тоже дело сугубо индивидуальное, абсолютно согласен.

Сам опять взял бы обычную гидру, при необходимости, они честнее. Хоть и есть там нюанс.

[gromm]

Сообщение от Fang

Не припомню отвала ушей у них, было? Браслеты бьются, видел , но это ерунда.

И корпуса бьются. Любая керамика хрупкая.
По поводу фоток, любимая Артема с отломанным ухом у Спиди- я в свое время по ссылкам нашел только сообщение с несколькими фотками без указания причин. Кто сломал,как сломал- вопрос. Может уронили. А может и при разборке горе-мастер. Я без понятия. Я вот Дарк Сайд даже слабо представляю как уронить,чтобы ухо отломилось. С учетом формы корпуса,ремня.

[ik7750]

Сообщение от Fang

Вот именно, однобокость. Читая Вас, разбиться они не могут практически никогда. Хотя ухо может отвалиться даже при открытии задней крышки не по инструкции

А вас не смущает, что большинство моделей Лонжин имеют базовую водозащиту ? Шансы утопить те часы гораздо выше, чем уронить эти.

На самом деле часы лучше всего сберегает не водозащита, а ценник и в силу этого аккуратное ношение. Почему вы думаете, что с керамикой будет наоборот ?

Сейчас кто только ни ставит керамику, Лонжин на этом празднике явно новичок :-)

Сообщение от gromm

Я вот Дарк Сайд даже слабо представляю как уронить,чтобы ухо отломилось. С учетом формы корпуса,ремня.

"Выпили по литру водки, а потом отравились печеньем" @

[Laureus]

Сообщение от Vasija

Недавно вы утверждали -1/+5 сек. Тех данные с сайта Longines -5/+15. Как то так.
Я понимаю, что у вас данные непосредственно от производителя, а у меня данные потребителя, для которого часы выпускаются.
<...>
И не один оф. сервис по гарантии не будет делать -5/+5.

Все сказано здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33

[Fang]

Сообщение от gromm

И корпуса бьются. Любая керамика хрупкая.
По поводу фоток, любимая Артема с отломанным ухом у Спиди- я в свое время по ссылкам нашел только сообщение с несколькими фотками без указания причин. Кто сломал,как сломал- вопрос. Может уронили. А может и при разборке горе-мастер. Я без понятия. Я вот Дарк Сайд даже слабо представляю как уронить,чтобы ухо отломилось. С учетом формы корпуса,ремня.

Тарелки идеальной формы, но бьются. Утрирую.

Сообщение от ik7750

А вас не смущает, что большинство моделей Лонжин имеют базовую водозащиту ? Шансы утопить те часы гораздо выше, чем уронить эти.

На самом деле часы лучше всего сберегает не водозащита, а ценник и в силу этого аккуратное ношение. Почему вы думаете, что с керамикой будет наоборот ?

Сейчас кто только ни ставит керамику, Лонжин на этом празднике явно новичок :-)



"Выпили по литру водки, а потом отравились печеньем" @

Не смущает, Лонжин славен костюмниками. А вот утопить линейку Гидроконквест-надо умудриться, если только ЗГ не закрутить, тогда реально.

Ценник не сберегает. Не думаю, проверял

Керамики в безеле более чем достаточно, имхо.

[gromm]

Сообщение от Fang

Тарелки идеальной формы, но бьются. Утрирую.

Я не в смысле идеала. А в смысле, с учетом формы корпуса, ремня сложно представить как именно должен прийтись удар, чтобы откололось именно ухо. Хотя,в этой жизни ничему не удивляюсь Видел Омегу,сброшенную с 9-го этажа))))