Выбор надёжных мужских наручных часов

[Dzmitry]

Уважаемые товарищи!
Обращаюсь к Вам за рекомендацией по выбору часов скорее для активного образа жизни, но допустимых (если прикрыть глаза :-) и как smart casual.

1. не хронограф;
2. допускаются и кварц, и механика;
3. часы должны иметь стальной или титановый корпус, сапфировое или минеральное стекло;
4. часы должны быть со стальным или титановым браслетом или тканевым ремешком (НАТО). Допускается кожаный ремешок;
5. корпус, механизм, браслет (ремешок) и изделие в целом должны быть надёжными и стабильными практически без компромиссов, но без лишней громоздкости;
6. циферблат предпочтителен круглый. Должен иметь чёткие арабские или римские цифры либо геометрические символы, соответствующие часовым делениям. Допускаются четыре цифры: «12, 3, 6, 9»;
7. стрелки должны быть хорошо различимыми, желательно традиционного типа. Обязательно наличие секундной стрелки, не важно какой: центральной или «де-центральной»;
8. из усложнений крайне желательны простая дата (число), крупно и отчётливо отображаемая и автоподзавод (для механического варианта). Крайне желательны означает, что отсутствие нехотя, но допускается;
9. желательна защита заводной головки (например, выступами);
10. желателен чёрный (тёмно-синий) циферблат без рисунков;
11. желательна защита стекла «выступающим» безелем;
12. часы не должны иметь отделки драгоценными металлами и камнями;
13. отношение к наличию «сертификата хронографа» нейтральное.
    Внимание!
    - не ставлю ограничений на бюджет и рассмотрю любой совет. Не потому, что бюджет неважен. Ещё как важен. Но сейчас, я считаю, это ограничение, как минимум даст нежелательное направление дискуссии; во-вторых, ограничение может отсечь интересные варианты. Под моё описание попадают навскидку и некоторые модели Casio, и Ориент, и ПАМ, и Ролекс Конечно же, имею в виду и их, а о скольких ещё вариантах не догадываюсь?

[Пушер]

Есть деньги - купите ПАМ и будет вам счастье, если на руке не испугают

[KDV]

Это неблагодарное дело. Вариантов массы.
Вы даже размеры не описали.
Вот на мой вкус
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...__ROO_B_S.html

http://luxurybazaar.com/timepieces/w...ic_322701.html

[Nich]

На повседневку в самый раз:
http://ruwatch.ru/catalog/product/?c...&productID=591

[Trenton]

в свете последних изменений на форуме не побоюсь :-))) предложить вам посмотреть в сторону Rolex GMT II

[SergB]

Если Ваши требования выразить в нескольких словах то получится, что годятся любые круглые спортивные часы, циферблат - не перегруженный, хорошая водостойкость, корпус не из драг. металла.
Ну а в эти требования укладывается ОГРОМНОЕ кол-во часов, в ценовом диапазоне от неск. десятков килобаксов до нескольких...просто десятков $.
Определяйтесь и сужайте критерии поиска

[Ego]

Сообщение от SergB

Определяйтесь и сужайте критерии поиска

Несомненно.

[joint831]

Если первоочередное требование - надежность, то какая нахрен механика?
Стукнул сильно-не носил пару дней-забыл завести - и кирдык, время уже точное не узнаешь, какая же это надежность?

[Dzmitry]

Сообщение от SergB

годятся любые круглые спортивные часы, циферблат - не перегруженный, хорошая водостойкость, корпус не из драг. металла.

Ваше замечание справедливо, но оно упрощает требования. Да, многие модели, если просто подходить, подходят.

Панерай - прекрасный выбор, м.б., непривычен размер. Кстати, именно о Панерай я получил массу полезных советов.

Ролекс - замечательный выбор (и GMT II, и submariner). О таком выборе не придётся пожалеть. Вспоминается классика Таймзон. Бескомпромиссное качество, но в самом решении уже масса компромиссов.

О неблагодарном деле (2 KDV). Ну почему же? Нравится человеку модель, подходит под определение - человек напишет, что вот такая модель нравится. Просто нравится. Вы показали ссылки, спасибо Вам Размеры описал в разделе 5. "корпус, механизм, браслет (ремешок) и изделие в целом должны быть надёжными и стабильными практически без компромиссов, но без лишней громоздкости;"

[KDV]

Сообщение от Dzmitry

О неблагодарном деле (2 KDV). Ну почему же? Нравится человеку модель, подходит под определение - человек напишет, что вот такая модель нравится. Просто нравится. Вы показали ссылки, спасибо Вам Размеры описал в разделе 5. "корпус, механизм, браслет (ремешок) и изделие в целом должны быть надёжными и стабильными практически без компромиссов, но без лишней громоздкости;"

Так и Вы поймите,я никого обидеть не хочу. Но ежели помогать, то нужно знать что подсказывать. А то получается, пойди туда, не знаю куда.
А о громоздкости, посмотрите на фото SergB, на его руке ПАМы люминор, а это 44 мм, смотрятся как на многих запястьях Саб Ролековский.
Мне лично интересно помочь, подискутировать. Но нужно знать осязаемые границы
P.S. Сереж, надеюсь ты не против, что я тебя в пример привел