Edox или Tissot или Certina?!?!

[gromm]

Сообщение от denis1974

созданные на базе ультратонкого (1.4 мм) калибра EDOX 26000/27000.

После 0,98 ЕТА в 1981, ентот Едокс в 1998 да, чемпионы Все к этому времени наелись деформаций корпуса ультратонких часов. А тут как раз рекорд подоспел

[torbich]

Сообщение от gromm

После 0,98 ЕТА в 1981, ентот Едокс в 1998 да, чемпионы Все к этому времени наелись деформаций корпуса ультратонких часов. А тут как раз рекорд подоспел

ЭТА - только 2 стрелки (правда, 0.98мм была толщина всех часов, а не одного механизма, но впоследствии ЭТА выпускала механизм 201.001 толщиной 0.98мм), а у Эдокс - 2 стрелки+дата. И механизм действительно тоньше конкурента от ЭТА (201.011), у последнего 1.5мм толщина. Хотя никто не сомневается, что ЭТА могла бы выпустить и чт-то потоньше.

[gromm]

Сообщение от torbich

ЭТА - только 2 стрелки

Сообщение от torbich

а у Эдокс - 2 стрелки+дата.

Я говорю не о конструктивных особенностях. Годы производства сравните. Никому не надо уже соревноваться в толщине. Приоритеты уже давно сменились. И этот "рекорд" из серии про "Неуловимого Джо"

[okmm]

Сообщение от gromm

Я говорю не о конструктивных особенностях. Годы производства сравните. Никому не надо уже соревноваться в толщине. Приоритеты уже давно сменились. И этот "рекорд" из серии про "Неуловимого Джо"

Интересно было бы услышать ваше мнение про турбийоны, их важность и востребованность в современных часах
Или, например, про механические микрохронографы Tag Heuer, позволяющие засекать 1/1000 секунды...

[IVANH0E]

Сообщение от gromm

Я говорю не о конструктивных особенностях.

вы о них зачем то и попросили с многозначительного : "а с этого места по-подробнее", а чел выложил ровно ТО, о чем вы попросили.
а значимо это для кого-то или нет, это уже ДРУГАЯ песня.

[denis1974]

Такое ощущение, что зачета с пятерками ( книжка такая у студентов с отметками) начнет скоро уже работать против ее обладателя.

[Scorpion]

берите чертину

[gromm]

Сообщение от IVANH0E

это уже ДРУГАЯ песня.

Согласен. В данном случае это "СОВСЕМ другая песня" Чистой воды маркетинг, не имеющий отношения к техническому уровню производителя. Я вообще слабо представляю производство "собственных" калибров при такой программе производства. Но ,если честно, уже и не интересно. Это рекламный ход типа DS у Цертины. Если работает- ради Бога. Основная масса ЕТА, Ронда, Сопрод.
Хотя скидки в 75% говорят сами за себя.

Сообщение от okmm

ваше мнение про турбийоны

Если собственной разработки- это уровень. Если покупные- то просто маркетинг.

Сообщение от okmm

про механические микрохронографы Tag Heuer

Я уже не раз тут пикировался на эту тему с поклонниками марки. ТАГ делает упор на технические достижения. И есть реальные часы. Есть собственные разработки, демонстрирующие уровень бренда. Это помогает продавать все остальные часы с ЕТА, Рондой и 1887. Такой у них маркетинг. Но калибры 1887,хоть и скандальные, они производят на собственных площадях. Брайт, например не тратится на супер разработки, а содержит пилотов. Но это не помешало разработать и запустить собственный калибр. И это тоже уровень.

Сообщение от denis1974

зачета с пятерками

По уровню предоставления инфы- однозначно зачОт)))) Приятно отличает от прямолинейного вброса.

[okmm]

Сообщение от gromm

Если собственной разработки- это уровень. Если покупные- то просто маркетинг.
...
ТАГ делает упор на технические достижения.

А практическая ценность и полезность для владельца часов-то какая? Сильно ли отличается от супер-тонкого калибра?

[gromm]

Сообщение от okmm

практическая ценность и полезность для владельца часов-то какая

Да никакой. Как и от наручных часов как таковых.
А Вы мне в порядке взаимной вежливости ответьте плиз: зачем какбЭ супер-пупер тонкий механизм ,если часы толще чем тот же Лонжин на "банальной" ЕТАшке? При этом у Лонжина, кроме даты, есть еще и центральная секундная стрелка.