Oris Divers Date 01... Брать или не брать?

[naval]

Я, когда выбирал себе часы, то метался ...Болл, Лонжин и Орис...
В итоге - Омега))))
Но в Вашем случае я за Орис. Они мне больше нравятся.

[Bred38]

за 700 евро. брать конечно...если на руке понравятся...)

[tsyferblat]

Сообщение от Lexaberlin

Охват у меня тоже около 16,5-17см, по этому примерять буду перед покупкой обязательно..Но читал что смотрятся они из за базеля немного меньше своих размеров.

Да, они смотрятся меньше. Мне на запястье до 44-х см нормально дайверы садятся. Больше - уже перебор. А вот с универсалами так уже не получается. Прекрасно сидят часы 36-39 мм на браслете. Больше - неудобно.
Мечтаю в ближайшие месяцы взять GS Snowflake. А там 41 мм. Терпимо, но все равно смущает. Радует лишь то, что титан. На руке другие совсем ощущения.

[GardokATC]

Брать однозначно-хорошие часы, хороший калибр, светлые-позитивные.

[deathinjune]

Сообщение от Lexaberlin

... цена 700€... обновленный divers date, или aquis стоят на порядок дороже...

Ого! Это 7000 Евро? Ну и цены у вас там!


ЗЫ

В Лонжине Гидроконквест (если Вы рассматриваете обновленный вариант, у кот. все цифры на циферблате) мех-м получше, чем у светленького Ориса, кот. Вас зацепил.

Я бы, наверно, примерил оба варианта - и Орис, и Лонжин - а там и определялся бы, исходя из физического комфорта на руке.

В плюсах у Лонжина лучший мех-м и более универсальный дизайн. Орис - да, симпатишный но, нмв, по дизайну он ближе к варианту "часы сугубо на лето для пляжа".

[vvalera]

Сообщение от deathinjune

В Лонжине Гидроконквест (если Вы рассматриваете обновленный вариант, у кот. все цифры на циферблате) мех-м получше, чем у светленького Ориса, кот. Вас зацепил.

Я бы, наверно, примерил оба варианта - и Орис, и Лонжин - а там и определялся бы, исходя из физического комфорта на руке.

В плюсах у Лонжина лучший мех-м и более универсальный дизайн. Орис - да, симпатишный но, нмв, по дизайну он ближе к варианту "часы сугубо на лето для пляжа".

Этот обновленный уже не производится.
В остальном соглашусь по всем пунктам. Я мерил, мне не понравилось, как сел Орис. Он, по-моему, еще и толще. И по ремешкам не универсален. Но у него, наверно, прозрачная крышка позади.

[deathinjune]

Сообщение от deathinjune

... В Лонжине Гидроконквест (если Вы рассматриваете обновленный вариант, у кот. все цифры на циферблате)...

Сообщение от vvalera

Этот обновленный уже не производится...

Вот такую Гидру уже сняли с произв-ва?

[Lexaberlin]

ЗЫ

Сообщение от deathinjune

Ого! Это 7000 Евро? Ну и цены у вас там!


ЗЫ

В Лонжине Гидроконквест (если Вы рассматриваете обновленный вариант, у кот. все цифры на циферблате) мех-м получше, чем у светленького Ориса, кот. Вас зацепил.

Я бы, наверно, примерил оба варианта - и Орис, и Лонжин - а там и определялся бы, исходя из физического комфорта на руке.

В плюсах у Лонжина лучший мех-м и более универсальный дизайн. Орис - да, симпатишный но, нмв, по дизайну он ближе к варианту "часы сугубо на лето для пляжа".

В плюсах у Лонжина лучший мех-м и более универсальный дизайн. Орис - да, симпатишный но, нмв, по дизайну он ближе к варианту "часы сугубо на лето для пляжа".
На порядок дороже - это конечно не 7000 Евро.
Но согласитесь, если готов отдать за часы 700-800 и цена превышает бюджет в 2-3 раза, то 1500-2000 уж не на порядок ли дороже?
Не пойму, что я не так написал.

И да, согласен, Лонжин все-таки более универсален, да и красив чертяка, поехал смотреть-выбирать.

[deathinjune]

Сообщение от Lexaberlin

...цена превышает бюджет в 2-3 раза... не на порядок ли дороже? ...

И да, согласен, Лонжин все-таки более универсален, да и красив чертяка, поехал смотреть-выбирать.

"На порядок" означает ровно в 10 раз больше и никак иначе.

Желаю удачного выбора!

Я за Лонжин, если что.

[Lexaberlin]

Сообщение от deathinjune

"На порядок" означает ровно в 10 раз больше и никак иначе.

Желаю удачного выбора!

Я за Лонжин, если что.

Понятно... Наверное как здесь говорят: и русский позабыл и немецкий не выучил