Механика Citizen

[gromm]

Сообщение от darya 1

на каком-нибудь освященном месте (подоконник)

За деньги и подоконник ,наверное ,освятят. Но ИМХО это лишнее

[darya 1]

Сообщение от gromm

За деньги и подоконник ,наверное ,освятят. Но ИМХО это лишнее

Ха-ха, кто о чем, а вшивый :-) Так можно и Зг не вытягивать, и в темноту ,даже, на хранение :-)
ОсвЕщенный, естессно!!!

[Amstaff]

Сообщение от Tantalum

Остальное время вообще без часов

тогда вы, любезный, зря здесь. . .

[Tantalum]

Сообщение от Amstaff

тогда вы, любезный, зря здесь. . .
http://cloudstatic.eva.ru/eva/60001-...est/195517.jpg

Ну почему так категорически...
Я узнал что механические часы надо обслуживать; что кварцевые часы тоже надо обслуживать, но реже; что существуют Grand Seiko, Orient Star и Omega Aqua Terra и т.д. и т.п. Может со временем и часы начну каждый день носить...

А что скажете, что выбрать: Citizen BJ6481-58E или Citizen AR3010-65E?

[WOLK196]

Сообщение от Tantalum

А что скажете, что выбрать: Citizen BJ6481-58E или Citizen AR3010-65E?

Если из этих двух, то вторые "Stiletto" с изюминой) и, думаю , Вам понравятся. Тонкие (4,9), изящные, ближе к костюмникам. Но опять же, нет секундной стрелки. Как по мне, то оно лучше. Имею такие в пользовании не первый год . У Стилетто WR30 , но руки мою и в воде смело - все гуд, без протеканий. Да и дороже они. Но, решать Вам

[Sec6]

Начали Вы неплохо,а скатились к кварцу.Несолидно!

[cromo]

Сообщение от WOLK196

Если из этих двух, то вторые "Stiletto" с изюминой) и, думаю , Вам понравятся. Тонкие (4,9), изящные, ближе к костюмникам. Но опять же, нет секундной стрелки. Как по мне, то оно лучше. Имею такие в пользовании не первый год . У Стилетто WR30 , но руки мою и в воде смело - все гуд, без протеканий. Да и дороже они. Но, решать Вам
Вложение 1416487Вложение 1416492Вложение 1416493

Имею такие Стилетто с белым циферблатом. Качество отменное. Особенно хорош браслет. Я его поставил на другие свои швейцарские часы. Качество у него лучше.
Думаю, если брать Кварц - Стилетто хороший выбор, так как в них кварцевые технологии (ЭкоДрайв, тонкий корпус) могут себя проявить во всей красе и это не будет копией механики с электромоторчиком. Особенность данных часов - отсутствие секундной стрелки. Для меня это плюс. Не люблю дёргающуюся "кварцевую" секундную стрелку.
В принципе, линейка Стилетто достаточно разнообразна. Так что можно по выбирать. Например, если хочется побольше водозащиту. Единственное что - размеры у часов небольшие. Почти все до 40 мм.

Сообщение от Sec6

Начали Вы неплохо,а скатились к кварцу.Несолидно!

Мне кажется, что механика от Ситезен должна быть подороже, чем бюджет автора. За 30000-40000руб - да, можно взять хорошие механические Сигнатуры. А за обозначенный бюджет лучше взять хороший, породистый кварц во всей красе, чем средненькую механику..

[Sec6]

Сообщение от cromo

Имею такие Стилетто с белым циферблатом. Качество отменное. Особенно хорош браслет

Ну кто бы сомневался,что имея Стиллето,Вы бы их не похвалили.Стиллето хорошие часы,но они кварц всего лишь,а механические часы это совсем другое.ТС вернитесь к истокам!

[cromo]

Сообщение от Sec6

Ну кто бы сомневался,что имея Стиллето,Вы бы их не похвалили.Стиллето хорошие часы,но они кварц всего лишь,а механические часы это совсем другое.ТС вернитесь к истокам!

И что автор найдёт в "истоках" за цену Стилетто? Ориенты найдёт, ну Сейко Монстры.. А из Ситизен мне что-то знаковое и действительно классное из механики за такие деньги не вспоминается...
Да и, как мне кажется, автор ещё "не дорос" до механики..
Ну, там, что бы сознательно заморачиваться с заводом-установкой времени, не расстраиваться от неточности хода, не жалеть денег на обслуживание..
Я и сам, в последнее время, особого прока в бюджетной механике не вижу.. Хлопот много, красоты особой нет... разве что харизма у некоторых моделей осталась...

[Cemen90284]

Сообщение от cromo

Ну, там, что бы сознательно заворачиваться с заводом-установкой времени, не расстраиваться от неточности хода, не жалеть денег на обслуживание..
Я и сам, в последнее время, особого прока в бюджетной механике не вижу.. Хлопот много, красоты особой нет... разве что харизма у некоторых моделей осталась...

Согласен полностью. Сам носил одни часы механику (во вторых не видел смысл, так как механику при носке нужно подводить (точность не сильная сторона, особенность часов все таки показывать время, чем точнее тем лучше), а если иметь двое то еще заводить и выставлять дату, день) перешел с нее на кварц, теперь имею несколько часов, обратно вернутся на механику нет желания. Меня больше интересует точность часов, нежели плавно идущая секундная стрелка. Явных положительных сторон у механики нет, кроме самого понимания что это механика, более сложный механический механизм (который за частую не видно не сняв часы, да и в часах все таки должен привлекать внимание больше циферблат, на него мы смотрим чаще всего)+ престиж механики (обычно престиж для тех, кто часы с начало рассматривает как аксессуар (может быть дорогой) а потом часы, для меня с начало часы а потом аксессуар, не куплю часы которые будут очень красивыми, но не будут выполнять необходимых для меня функций часов. ИМХО).
P.S. для меня если время отличается -+15-20 секунд это уже много, не говоря уже об 1 минуте. Но при этом нравятся именно стрелочные часы с идущей секундой стрелкой (хронографы тоже не воспринимаю).