Что есть Leica?

[Hong Dien]

Сообщение от БелыйПарс

А белые кэноновские объективы не являются мегакачественными?

В сравнении с лейковскими - нет. Но оно Вам надо? См. мой пример выше.

[БелыйПарс]

Сообщение от Hong Dien

.....Посмотрите на фото наших лучших форумных фотографов типа ....... и других - там ни одной леечной фотографии. И разве они не красивые?!....

Очень и очень красивые. Их мнение и мысли тоже жду.
Может быть есть какие-то аналогии с миром часов?)))

[tosia2]

Резкость - не проблема для любой системы. А вот красота перехода в НЕ резкость и сам рисунок в НЕ резкости - здесь начинаются разного рода "фетиши" И Leica здесь на лидирующих позициях. Оставляя позади и в том числе белые L-ки Ну и престиж здесь не мало важен. Общаясь в определённых кругах , работая в этой сфере - иногда Вас просто не воспримут без соответствующей аппаратуры. Вот и думайте - оно Вам надо?

[БелыйПарс]

Сообщение от Hong Dien

Белый Парс, а каковы вообще Ваши умения в фотографии?

Особых умений нет. Ходил когда то в кружок, но снимал на плёнку. Но поймать резкость, сделать чуть светлее снимок, фотосъёмка с задержкой, "смазанные" снимки, ну и какие-то общие теоретические навыки есть. Потому и задумался о другом аппарате-не мыльнице. Мыльницы уже перестало хватать. В чём перестало объяснить не смогу. Просто не хватает и всё. Во многом.
Вопрос в том что такое лейка в мире фототехники.

Сообщение от tosia2

...... И Leica здесь на лидирующих позициях. Оставляя позади и вот числе белые L-ки

Спасибо

Сообщение от tosia2

Ну и престиж здесь не мало важен. Общаясь в определённых кругах , работая в этой сфере - иногда Вас просто не воспримут без соответствующей аппаратуры.

Для меня престиж фотокамеры далеко не первичен. Я работаю в сфере, отличной от фотографии.
P.S.Прошу простить за даблпост.
Если можно прошу модераторов объединить.

[Barmaleo]

не очень уместно сравнивать часы с фотоаппаратами
хотя для многих Лейка также способ выделиться

посмотрите на фото сделанные лейкой на flickr
если не впечатляет - не надо оно Вам

хотя, как выше было замечено - весь секрет в стеклах (оптике)
у Кэнон тоже хорошее стекло, но субьективно большинство признает что у Лейки лучше
(возможно есть и обьективные тесты)

[SergB]

Сообщение от БелыйПарс

Что ж это за зверь такой Leica? Стоит вполне по-взрослому. Выглядит в стиле ретро. Есть ли что-то в лейках однозначно стоящее такой переплаты. Или это сродни 7750, но в ювелирном корпусе и с громким именем?
Если кто в курсе разъясните попроще.

Деньги они дерут, конечно, не только за имя. Другое дело, что даже Лейка не гарантирует Вам того,
что полученный результат будет адекватен потраченным суммам
Но ... если деньги - не проблема, то я бы брал именно Лейку. С ней уже точно не будешь метаться
в выборе фотоаппарата "получше" и винить в плохом результате останется только себя

Сообщение от БелыйПарс

Может быть есть какие-то аналогии с миром часов?)))

Для меня, наверное, это что-то типа стального Ролекса. Система выверенная годами, сугубо аскетичная, выжимающая максимум из своего формата.
Естественно, что как и Ролекс, имеет кучу сторонников и противников, но равнодушным не оставляет никого

[Hong Dien]

Сообщение от SergB

Но ... если деньги - не проблема, то я бы брал именно Лейку. С ней уже точно не будешь метаться
в выборе фотоаппарата "получше" и винить в плохом результате останется только себя

Между прочим очень верная фраза! С Лейкой уж точно чисто на фотонавыках и их развитии, а не на дурацких сравнительных тестах, можно сконцентрироваться.

Тем не менее себе сейчас выбираю компакт - еду смотреть новый Кэнон.

[VoldemarVB]

Сообщение от Hong Dien

Тем не менее себе сейчас выбираю компакт - еду смотреть новый Кэнон.

Правильно. Потому что цифро компактов "Лейка" не существует. Есть перемаркированный Панасоник.
Хотя когда выбирал карманный тревел зум - TZ-10 оказалая лучше тогдашнего ровесника - "одноклассника" от Кєнона :-) Именно за счет лучшей оптики.

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

Тем не менее себе сейчас выбираю компакт - еду смотреть новый Кэнон.

Опять таки - это все вопрос (в первую очередь) денег.
В противном случае я бы выбрал в кач-ве компакта М9

Сообщение от VoldemarVB

Правильно. Потому что цифро компактов "Лейка" не существует. Есть перемаркированный Панасоник.

Не зная предмета, лучше такого не говорить

[VoldemarVB]

Сообщение от SergB

В противном случае я бы выбрал в кач-ве компакта М9



l:

А зачем? :-)
В чем вообще смысл цифродальномерки?
Их упорно пытались запустить, но кроме фриков так никто эту систему и не понял.
Особенно нет смысла в цифродальномерке сейчас, после появления беззеркалок.

А старая оптика (даже высшего класса), сконструированная под пленку не может нормально работать на цифровых сенсорах. Другая эпоха, другие стекла в линзах другое просветление и т.д. Да и банальное "старение". ТО что когаж то хорошо "рисовало" на химическом "зерне" не будет рисовать на ячейках. Тем более что выставочные профи классическую эпохи все же чаще снимали на дальномерках вообще на черно белую пленку.