Как полюбить кварц? Наши примеры

[GoshaZ]

Сообщение от БелыйПарс

Независимость от источника питания.
Один из них.

Это как раз понятно.
Более того, даже я об этом уже писал гораздо выше.

Сообщение от GoshaZ

Если откинуть эмоции, то можно заметить в теме вот такие аргументы:

За механику:
- возможность потенциально длительного срока службы
- автономность, независимость от внешних источников энергии

За кварц:
- высокая точность
- бОльшая неприхотливость и возможность работать в сложных внешних условиях
- меньшая стоимость покупки и владения

Непонятно, зачем это всё в очередной раз обсасывать.
Стоит начать по теме: "Как полюбить кварц", как в тему врываются механофилы со своими "присущими только Ей свойствами" и прочей метафизикой.

Сообщение от БелыйПарс

А Вы действительно считаете, что в этой теме каждый бы ответил на вопрос ТС и всё? Что она не ушла бы в оффтоп?

А вы действительно считаете, что это повод продолжать в ней оффтопить?

Сообщение от Dima343

у меня есть и наручные, и настенные/настольные часы

это достаточные причины чтобы любить механику?

Согласен с вами полностью.
У меня тоже есть настенные часы двух типов, а также наручная механика (и не одна). Я люблю и ценю эти часы, "несмотря на".

Но тема обсуждения чуток другая. Вот.

[PaulB87]

Если вернуться к первоначальному вопросу топика, то отвечу: "просто носить".
Два года назад купил себе Casio LCW-M100. И всё это время ношу, практически, исключительно их. Настолько удобны и функциональны, для меня, они оказались. Не могу придумать, чем их заменить даже...

[Rana]

Сообщение от dzer

То давайте другие примеры, эти не катят, то мне истории эти Ваши не нужны. Пятачок, отстань, свинья, сам не знаешь чего хочешь!(из анекдота).
И да на вопрос о Ваших параметрах точности часов ответа мы так и не увидели.

Так от Вас не истории как синхру проверять просят, а пример где Вам нужна точность часов секунда в секунду.
Что касается моего ответа о том какая мне нужна точность от часов, то просто приведу пример с указанным выше гравитимастером с синхрой. Я синхру на них не использую (мало где ловит), а за месяц мои GW-A1100 убегают секунды на 4 (ношу не каждый день их, если в городе, если в горы с рюкзаком ухожу, там все недели похода с руки не снимаются, кроме ночей и убегание в горах не проверялось). Так вот пару-тройку месяцев часы, убегающие на 4 секунды в месяц, смело не корректирую. Соответственно как часто буду корректировать установки времени на других часах зависит от того, как быстро часы уходят от точного времени. Такой ответ достаточно точен для Вас?
Я Вам большую страшилку расскажу: Существуют кварцевые часы (аналоговые) без секундной стрелки. О ужас, правда?

[akadama]

Сообщение от БелыйПарс

Независимость от источника питания.
Один из них.

Пожалуй это единственное положительное свойство механических часов. Более ни одного вразумительного аргумента в пользу механики не прозвучало! Честность, ламповость, душевность - это какие то сферические кони в вакуме! По реальным эксплуатационным свойствам кварц превосходит механику, поэтому не вижу причин чтоб его не любить.

[Dima343]

Сообщение от akadama

По реальным эксплуатационным свойствам кварц превосходит механику, поэтому не вижу причин чтоб его не любить.

а кто-то хоть с этим спорил?
по тех-характеристикам среднестатистический кварц лучше среднестатистической механики.
точка

[babangida]

В общем, кварц как технологию любить можно
А вот кварцевые часы как часы есть за что не любить.
Повторюсь - кварцевые часы подвергаются дискриминации. Их либо не выпускают вообще в историческом дизайне, либо выпускают какие-то огрызки. Да и не историческом, а просто в нормальном дизайне, заказанном у профессионального дизайнера их нет. Типовые Ситизен/Касио/Сейко выглядят так, как будто их рисовала нейросеть. Иногда у нее случайным образом выпадает что-то похожее на приличные часы, и они неизбежно становятся хитами. Но в основном клепается безликий шлак. В этом сейчас главная беда кварца.

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

В который раз спрошу:
за какие именно?

Вам стыдно "не знать" как имеющему "ее"!
За экологичность!
За плавающую а не капающую как минимум на чистом "железе"!
Вы "ее" судя по всему просто держите,"на всякий,терпите"...

Сообщение от 100000

изначально «душевность»,»честность»-фишки ради которых и выбирают ЕЕ
©SWF

Вот и моими "штампами" (имеющими на то право) "проникаетесь"!
На пользу,пока не созреете на Своё мнение!

Сообщение от GoshaZ

А что вот это вот всё делает в теме "Как полюбить кварц"?

Если знаете ответы,зачем спрашивать?!
Ловко и очевидно в очередной раз ...

Сообщение от akadama

Пожалуй это единственное положительное свойство механических часов. Более ни одного вразумительного аргумента в пользу механики не прозвучало! Честность, ламповость, душевность - это какие то сферические кони в вакуме! По реальным эксплуатационным свойствам кварц превосходит механику, поэтому не вижу причин чтоб его не любить.

Чтоб кони "честнее" а не "вакуумные" оказались:спросите об этом у часовщика что чинит "ее",он ответит яснЕе

[Андрей Бабанин]

Действительно, кварцевых часов много больше, а в ремонте они реже.
Нет смысла говорить о проблемах, связанных с ударами. Стрелки, метки отлетают одинаково у обоих типов часов, также бьются стекла и ломаются замки браслетов, попадает влага.
В остальных случаях кварц в целом явно неприхотлив и легко переносит лет 8 минимум без сервиса.
Износы кварцевым часам не страшны, ибо нагрузки в часах не свойственны. Удары кварц много легче переносит именно из-за простоты конструкции и меньшей массы каждого элемента. Дисплейные часы вообще не требуют работ с модулем, только с корпусом.
По сути самыми неприятными врагами для кварца является влага (впрочем и для механики это враг номер 1) и оставленная надолго севшая батарейка. И то литиевых батареек это как-то не особо касается, я не встречал от них вреда.
Поэтому ответ очевиден, для работы сервиса достаточно одного мастера по кварцу к трем по механике, чтобы обслуживать кварц без проблем. Это учитывая тот факт, что кварцевых часов выпускается существенно больше.

[Kelevratony]

Сообщение от babangida

Не видел я что-то в продаже линеек или рулеток пониженной точности например

Я вас наверное удивлю, но они все именно такие и есть, ага.
А точность в штангельциркуле, да и то не в каждои.
А в рамках примера, рулетка - механика, кварц - штангельциркуль.
И поймите, далеко не все испытывают жуткую необходимость в штангельциркуле, многим в быту достаточно рулетки.

Сообщение от dzer

На Вас не угодишь. То жемчуг мелкий, то трюфели несвежие.

Сообщение от dzer

Вам не в коня корм. То жемчуг мелкий, то трюфели несвежие.

Извините, но вас кажется заело

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

Вам стыдно "не знать" как имеющему "ее"!
За экологичность!
За плавающую а не капающую как минимум на чистом "железе"!

То есть "присущие только ей свойства", выходит, очень субъективны.
Есть, о чем подумать.

Сообщение от SWF

За плавающую а не капающую как минимум на чистом "железе"!
Вы "ее" судя по всему просто держите,"на всякий,терпите"...

Конечно!
Из последних сил тепрплю!
Каждый день захожу в одну комнату - и терплю!
Захожу в другую - сил нет смотреть на эту механику!
А уж если на руку надеть - так вообще часовая аллергия начинается

(это ирония, если что. А то вдруг за чистую монету примете с таким восприятием действительности )

Сообщение от SWF

Если знаете ответы,зачем спрашивать?!
Ловко и очевидно в очередной раз ...

Это называется "риторический вопрос", знаете о таких?

В каждой теме одно и то же:
- Почему выбирают кварц, а не механику?
- А вот механика...
- Какие кварцевые часы мы носим?
- М Е Х А Н И К А ! ! !
- Как полюбить кварцевые часы?
- ПЛАВАЮЩАЯ СТРЕЛКА!!!