Почему выбирают механику, а не кварц?

[oleksiis]

Сообщение от CapsLock

Тогда вся тяга к прекрасному и эстетство упрутся в размеры кошелька...

Мне кажется, так и происходит всё время? То есть, размер кошелька диктует нам "прекрасное" (ну, говорим в рамках часовой темы). То, что вчера для "меня-нищего" было прекрасно и ценно, сегодня для "меня-богатого" потеряло свою ценность и красоту (естественно, если не брать какие-то эмоциональные составляющие этой вещи, вроде подарок дорого человека, память и пр.).

Если раньше человек с большим трудом смог позволить себе часы за $100, они казались ему невероятно крутыми и прекрасными, то, покупая сегодня часы за $10.000, он даже не смотрит на "мусор за $100".

Сообщение от Vladimir Landau

Ведь то, что мы заплатили за часы дороже 50$ лишь потому, что смогли убедить себя, что оно того стоит, чистая клиника.

Клиника - это квадрат Малевича. Вот где действительно приходится убеждать себя в ценности этой мазни. Когда же речь идет о часах, сами материалы (то же золото) может потянуть достаточно много цены и это будет рациональный расход (если покупку украшений вообще можно считать рациональной).

Сообщение от Vladimir Landau

Ведь в результате нашего транжирства обязательно кому-нибудь чего-нибудь не достаётся, или достаётся меньше, чем могло бы…

Да, с этой точки зрения, покупка часов дороже $50 - однозначно нерациональный расход, ровно как и покупка вообще любого предмета роскоши, да и вообще любое хобби - нерационально.

[CapsLock]

Малевич это символизм,настолько насколько позволяет воображение,образование и культурный багаж.Логотип на цифере тоже символизм,поскольку он идентифицируется вами.А вот австалийскому аборигену корона на цифере ничего не говорит..

[dmitrijshulc]

CapsLock
Мы ж с вами не австралийские, местные.. аборигены
Есть и без лого, надписей часы, то есть не идентифицированны текстом

[CapsLock]

Так и я об этом-мы "знаем",а кто нет-тому и черный квадрат по барабану...

[bozzart]

Сообщение от Bystander

Мне куда интереснее смотреть на жизнь,чем пялиться на часы больше,чем нужно,что-бы посмотреть время и рассмотреть их(особенно когда новые, и не приелись еще..)
Ну да,иногда можно по созерцать по медитировать,сфокусировавшись на часиках ок..

Что вы, вообще, делаете на этом форуме? Да ещё и 5 лет.... Кмк, вы форумом ошиблись....

[mcmlxxii]

Сообщение от CapsLock

Тогда вся тяга к прекрасному и эстетство упрутся в размеры кошелька...

Так они всегда именно с это и упираются)

Сообщение от bozzart

Что вы, вообще, делаете на этом форуме? Да ещё и 5 лет.... Кмк, вы форумом ошиблись....

Или жизнью ))

[Kjuby]

Сообщение от RD_tech

В начале 2011 американская компания Symmetricom объявила о коммерческом выпуске цезиевых атомных часов. Их сердцем станет небольшая микросхема SA.45s, внутри которой расположена капсула с газообразным цезием-133, лазер и фоточувствительные элементы.

Прошло 7 лет. Того, что можно надеть на руку, компания так и не произвела.

Сообщение от RD_tech

Да, она большая, часы получаются громоздкими. Но это блин дело техники! На мой взгляд вторая кварцевая революция уже случилась!

«Блин дело техники» часто становится непреодолимым тупиком. Атомные электростанции существуют десятки лет, но ещё никто не произвёл портативный реактор для индивидуального пользования, хотя бы в масштабах одной квартиры.

[Grayvors]

Сообщение от Kjuby

Прошло 7 лет. Того, что можно надеть на руку, компания так и не произвела.


«Блин дело техники» часто становится непреодолимым тупиком. Атомные электростанции существуют десятки лет, но ещё никто не произвёл портативный реактор для индивидуального пользования, хотя бы в масштабах одной квартиры.

Носимое на руку выпустил Ситизен, термокомпенсированный кварц, калибр 0100S, погрешность - одна секунда в год. Безо всякой атомной энергетики.
https://youtu.be/GlSVGSY-Bd8

[ZenOFF]

Тут товарищ писал что лучшие часы на руке.
Думаю он не прав, лучшие это те которые собираешся купить.
Это как у Высоцкого про вершину на которой ещё не бывал.

[CapsLock]

Сообщение от Kjuby

Прошло 7 лет. Того, что можно надеть на руку, компания так и не произвела.


«Блин дело техники» часто становится непреодолимым тупиком. Атомные электростанции существуют десятки лет, но ещё никто не произвёл портативный реактор для индивидуального пользования, хотя бы в масштабах одной квартиры.

Атомные станции,говорите-нормальных аккумуляторов для смартфонов нет