|
На волне какого-то повторного интереса к электронной теме часов (не зря же Новый год встречал именно в электронных часах) заглянул я в киоск к местному "часовому" мастеру (написал в кавычках, потому как уверенности в его квалификации судя по разговору с ним - никакой, но не суть). На его окошке развешаны целые грозди разных б/ушный часов (я раньше думал, что это восстановленные и обслуженные им, но оказалось, просто взятые у населения на реализацию). И заприметил я среди этих часов интеграловский Камертон-55Б (Мелодия). С милым сердцу недельным календарем в виде всех семи дней недели и черточкой под ними. Свои ЧН-55 взять с собой для сравнения я, конечно, не догадался, поэтому о подложке дисплея попытался судить только по его отсвету. Показался посветлее моих. В общем, выторговал я эти 55Б у часовщика за 500 рублей.
Принес домой.. рассмотрел по увеличительным стеклом..
1. Подложка все же тоже уже бумажная, не серебристый светоотражатель, как в былых советских. Но все же на какие-то проценты посветлее, чем дисплей у ЧН.
2. Зато мелодии полные (кстати. в отличие от ЧН-55 краткий отрезок или пик воспроизводится при переходе между режимами.
3. Годовой календарь на часах от 1980 по 2019 год.. Так что нынешний год уже за пределами (я поставил 2001).
4. При отблеске под углом более заметны дорожки к ЖК-сегментам. Видимо, на ЧН-55 поверх дисплея поставили еще одну поляризационную пленку, гасящую эти отблески, из-за чего дисплей у ЧН и стал еще чуть темнее.
5. При обратном угле наклона часов - то есть при взгляде на дисплей с верхнего плана, когда они смотрят вниз показания часов видно лучше (не особо важный показатель, под этим углом на часы смотришь редко).
4. Черточка под буквой дня недели хоть по сути и более информативна, но при моем уже слабом зрении распознается почти так же плохо, как и чтение сокращения из двух букв на ЧН.
5. Корпус отличается от ЧН, но, видимо, тоже не особо редкий. Такие я уже встречал.
6. Качество печати на стекломаске у Камертон 55Б будет похуже, чем на моих более поздних ЧН (буквы немного расплываются) - но для моего зрения это уже не критично, как и наличие пыли под стеклом.
7. Корректировку времени с помощью ЦНХ пока не делал (по умолчанию стоит 0,0), рано еще за сутки смотреть отклонение. Но сильного ухода от времени опаратора на смартфоне я за сутки не заметил, так что корректировать если и придется, то не сильно.
8. Подсветка в темноте почти не видна, или батарейка уже слабая, или особенность подложки именно данных дисплеев.
Вскрывать часы пока не стал. Помню, как когда-то в 90-е на второй же день раздавил стекло на своих Электроника-55, пытаясь захлопнуть тугую заднюю крышу. Сам корпус почти не корродирован, видимо, батарейки на часах меняли (видно царапки в области вскрытия крышки), но носили часы не так уж и много.. хотя небольшой скол на фаске стекла и пара микровыбоин на стекле есть (хорошо, что я их уже не вижу своим зрением))).
В целом из-за дизайна циферблата часы выглядят более "ретрово"... так что поношу несколько дней, пока цацка только появилась.. а потом будут лежать в моем "музее". 500 рублей не деньги. А такой дисплей сейчас не часто уже встретишь.
__________________
 Amazfit Neo, Casio Edifice EFA-110, Casio MTD-1046, Casio W-800H, Q&Q M119, ЧН-55, Камертон 55Б, Omax DBA421, Omax LKC081
|
19.12.2020, 17:51
Amazfit Neo, Casio Edifice EFA-110, Casio MTD-1046, Casio W-800H, Q&Q M119, ЧН-55, Камертон 55Б, Omax DBA421, Omax LKC081
Похожие темы
