"Умные" часы побеждают?

[tornado02]

В течении дня пользуюсь механическими часами, нравятся и ни на что не променяю но в продукции от эпл тоже нашел для себя полезную функцию...во первых они легкие на руке почти не ощущаются и вечером дома после работы одеваю, телефон перевожу в беззвучный режим и все входящие звонки и сообщения не беспокоя семью вижу, могу прям с часов отвечать или не отвечать

[Trener]

Сообщение от EE1978

я бы умные часы вообще часами не считал. часы - это где механизм есть. а умные часы ... ну пусть наручный компьютер называются или еще как угодно.

Знаете, как сейчас на Вас посмотрели все любители электронных часов?

[Max Kammerer]

Сообщение от 100000

А в целом неплохая вещь ,погода под рукой,шагомер и прочие фитнесс штучки,цифербалат любых часов Гранд Сейко ,Панераи ,Ролекс не проблема )

Ну, не циферблат любых часов, а всего лишь его изображение) Это как NFS, вроде и гоняешь на спортивной тачке, а ощущения все же не те))) далеко не те)))
А так, да, вещь неплохая.

[mochulski]

Сообщение от EE1978

я бы умные часы вообще часами не считал. часы - это где механизм есть. а умные часы ... ну пусть наручный компьютер называются или еще как угодно.
фитнес-браслет никто же часами не считает, хотя он время показывает тоже.

У первых поколений фитнесс браслетов нет индикации времени, так что их и правда часами назвать сложно. Хотя в люкс сегменте механических часов часы без стрелок встречались.
А по каким признакам то что находится внутри "часов" можно отнести к механизму? Или цифровой кварц к часам тоже не относится?

[EE1978]

Сообщение от Trener

Знаете, как сейчас на Вас посмотрели все любители электронных часов?

а как? я ж не говорю, что уч - это плохо.
в моем личном представлении часы - это как картина на стене, толку от нее практического очень мало, а душе приятно))
пусть даже и недорогая картина, не шедевр какой-то, все равно. Теплый ламповый пережиток прошлого.

Сообщение от mochulski

У первых поколений фитнесс браслетов нет индикации времени, так что их и правда часами назвать сложно. Хотя в люкс сегменте механических часов часы без стрелок встречались.
А по каким признакам то что находится внутри "часов" можно отнести к механизму? Или цифровой кварц к часам тоже не относится?

а кварцевые часы - это не механизм что ли??

[mochulski]

Сообщение от Max Kammerer

Ну, не циферблат любых часов, а всего лишь его изображение) Это как NFS, вроде и гоняешь на спортивной тачке, а ощущения все же не те))) далеко не те)))
А так, да, вещь неплохая.

Тут скорее не нфс против спортивной тачки, а электромобиль, который эмитирует звук в8 через динамики аккустической системы.

[BobbyS]

Сообщение от Динь-Динь

И ведь камни после кончины айос не переставить будет на новый корпус без переходника..

Не первый раз уже встречаю про переходник - это что-то значит?

[mochulski]

Сообщение от EE1978

а кварцевые часы - это не механизм что ли??

В уч тоже кварцевый генератор частоты стоит, так что это по сути кварцевые часы (вы сами признали, что механизм там есть) с большими усложнениями.

[Trener]

Сообщение от EE1978

а как? я ж не говорю, что уч - это плохо.

ну, по Вашему же получается, что часы без механизма, сиречь уч, электронные, а м.б. и кварцевые- и не часы вовсе... )

[EE1978]

в некоторых кварцевых часах механизм может покруче иных механических калибров. То, что он там есть - это несомненно)

УЧ - это совсем не кварцевые часы. совсем не. Если немного все упростить, то механика от кварц отличается всего-то наличием спирали бреге.

А вот УЧ - это компьютер.