Вопросы качества. Статистика форума

[Sergei77]

Сообщение от LuckBet

дискриминация по форумному признаку

Вот этого допустить нельзя.

Сообщение от LuckBet

Надо подумать.

Давайте вместе.

Сообщение от LuckBet

для ветки Ролика готовится новое веселье

Что, предстоит много открытий чудных?

[LuckBet]

Сообщение от Sergei77

Вот этого допустить нельзя.

как раз-таки это видится единственно правильным путем. хотя бы по началу.
иначе не удастся избежать всех тех вещей, что перечисляли комрады в данной ветке.
что бы выйти на результат, нужно:
- поднимать "ответственность" путем примеров "старших товарищей";
- проводить "карательные операции".

Сообщение от Sergei77

Что, предстоит много открытий чудных?

да какие там открытия, понабегут ведь из какого-нибудь "розового"...

[Vladimir Landau]

Есть одно маленькое дополнение к идее ТС.
Я считаю. что самая лучшая оценка бренду - покупка, ведь популярность марки, штука комплексная, и состоит в том числе из представлений рынка о качестве часов.
Прикольно было бы организовать опрос с двадцаткой - тридцаткой популярных брендов, чтобы форумчане проставили какие бренды есть у них в сете, причем, хорошо бы, чтобы опрос был многократным, типа купил первый в сете Ролл - поставил галочку.
Не думаю, что статистика сильно удивит, но познавательно точно будет.
Ну и уровень экстремизма участников такой опрос уж точно не поднимет

Сообщение от Sergei77

В голосовалке имеется ввиду.

Ну ведь и в голосовалке можно начать активно плюсовать, если минусов понабежало.

[Sergei77]

Сообщение от Vladimir Landau

самая лучшая оценка бренду - покупка, ведь популярность марки, штука комплексная, и состоит в том числе из представлений рынка о качестве часов.

Как сказать. Есть любители на себе эксперименты ставить. Попробовать, так сказать. И, зачастую, экспериментаторами поневоле, становятся из-за отсутствия информации. В том числе и по качеству

Сообщение от Vladimir Landau

хорошо бы, чтобы опрос был многократным

Поддерживаю. И если моя идея приживется, там тоже многократное надо.

Сообщение от Vladimir Landau

Ну ведь и в голосовалке можно начать активно плюсовать, если минусов понабежало.

По моей задумке, это можно сделать лишь увеличением общего количества часов/владельцев. Где злыдню столько подельников взять? А если боты, то, например, для того, чтобы принимать участие в голосовании и видеть результаты, надо пройти простейшую регистрацию в подтверждение, что я человек ну плюс бумажку с ником на фоне форума. Те кому это нужно и интересно, регистрацию пройдут.

[Drinkinss]

Ну это как на автофорумах тогда будет: "поломки, единая тема". Поскольку в тему про поломки все отписываются, и там накапливается статистика, а в тему про то, что все ходит точно и ничего не ломается не пишет никто, - то выходит искаженная картина что абсолютно все часы постоянно ломаются. Так же, как и все автомобили. Хотя в реальности 95% автомобилей (кроме автоваза) и 99% швейцарских часов не ломается.

[BOBAH33]

Сообщение от Sergei77

и получить что-то подобное этому? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=300725

И такое все чаще и чаще.
Тема после серьезной чистки. Лично я не вынес из нее ровным счетом ничего.

Я как новичок такими вопросами еще не парюсь , честно даже в большей половине своих часов не знаю что за механизмы стоят . Мне пока еще интересно узнать как замер запястья например производить

[Sergei77]

Сообщение от BOBAH33

Я как новичок такими вопросами еще не парюсь , честно даже в большей половине своих часов не знаю что за механизмы стоят . Мне пока еще интересно узнать как замер запястья например производить

Возможно, настанет день, кода станет интересно не только запястье измерять

[BOBAH33]

Сообщение от Sergei77

Возможно, настанет день, кода станет интересно не только запястье измерять

Уже становится , не только как они седеть будут на руке

[Sergei77]

Коллеги, вот думаю, доедем количество проголосовавших до магического числа 100 и надо обращаться к администрации (кстати, никто не знает к кому конкретно?)
Есть еще идеи по поводу концепции и принципов работы?

[LuckBet]

Сообщение от Sergei77

Есть еще идеи по поводу концепции и принципов работы?

самое главное на первом этапе - объективность показаний.
а ее можно достичь только доверяя респондентам.
это кто-то должен мадерировать.
примерно по аналогии со статьями на форуме.