А вот провокация: Ракета-автомат против Восток К-34 Командирские

[Caretaker]

Я могу быть не прав, но ИМХО это примерно одинаковые по целевой аудитории часы. Новые модели, достаточно актуальные сейчас. И примерно в одном стиле.

Что вам больше нравится?
1. Ракета-Автомат 142

Описание: http://www.raketa.com/petrodvorets-c...a-avtomat-142/

Цена: 46 тысяч рублей!

2. Восток Командирские К-34 модель 346009

Описание одно на все Востоки тут: http://vostok-inc.com/?do=col&lang=rus&group=4556

Цена: меньше 8 тысяч рублей!

3. Восток Командирские К-34 модель 346006

Описание одно на все Востоки тут: http://vostok-inc.com/?do=col&lang=rus&group=4556

Цена: была меньше 8 тысяч рублей!
Сейчас нет в продаже, обещают осенью допечатать, по крайней мере в их ВКшной группе так написано.

4. Восток Командирские К-34 модель 346007

Описание одно на все Востоки тут: http://vostok-inc.com/?do=col&lang=rus&group=4556

Цена: была меньше 8 тысяч рублей!
Сейчас нет в продаже, обещают осенью допечатать, по крайней мере в их ВКшной группе так написано.

[sorcer]

Не совсем понятен смысл поста и в чем провокация

[alexst]

Часы просто разные. Есть у меня и те и другие. Есть что сравнить.
Ракета. Очень качественный корпус. Отличное качество изготовления всех деталей оформления. Но и цена высокая. Механизм собран не качественно. Точность хода не стабильна. Правда в том что автоподзавод как и в советские времена мао выпускали так и продолжают мало выпускать. А значит нет автоматизма. Нету отлаженной стабильной технологии.

Восток . что Командирские, что новая амфибия . одного качества. Механизм . работает не очень стабильно и не очень точно но в пределах гостовых допусков. Можно ли сделать его точнее, если постоянно вскрывать и крутить то да. Но у меня уже было так что вдруг 2 недели ходят в секунду точно , потом опять -25-30. Но пристука не видел. Хотя и запас хода невелик. 35 часов как и написано. Оформление соответствует цене.Все общем то путем, только маленько царапучая сталь и мутноватое керамическое стекло.
В общем, не те не другие не вызывают однозначного удовлетворения, но и те и другие имеют нишу для применения. восток . в поля на каждый день. Или амфибия на море поехать. Их не страшно попортить. Они реально крепкие и не дорогие. Ракета - на прием с иностранцами. Там точность хода никого не волнует. Счастливые часов не замечают, но зато блеск и порода, да еще и оригинальность и редкость марки вызывают интерес.
Это как ситизен и тиссо. только тиссо не редкий, и не смотря на ту же цену и даже интегрально лучшее качество, такой интерес не вызывает.

[James]

Сообщение от alexst

Часы просто разные. Есть у меня и те и другие. Есть что сравнить.
Ракета. Очень качественный корпус. Отличное качество изготовления всех деталей оформления. Но и цена высокая. Механизм собран не качественно. Точность хода не стабильна. Правда в том что автоподзавод как и в советские времена мао выпускали так и продолжают мало выпускать. А значит нет автоматизма. Нету отлаженной стабильной технологии.

Восток . что Командирские, что новая амфибия . одного качества. Механизм . работает не очень стабильно и не очень точно но в пределах гостовых допусков. Можно ли сделать его точнее, если постоянно вскрывать и крутить то да. Но у меня уже было так что вдруг 2 недели ходят в секунду точно , потом опять -25-30. Но пристука не видел. Хотя и запас хода невелик. 35 часов как и написано. Оформление соответствует цене.Все общем то путем, только маленько царапучая сталь и мутноватое керамическое стекло.
В общем, не те не другие не вызывают однозначного удовлетворения, но и те и другие имеют нишу для применения. восток . в поля на каждый день. Или амфибия на море поехать. Их не страшно попортить. Они реально крепкие и не дорогие. Ракета - на прием с иностранцами. Там точность хода никого не волнует. Счастливые часов не замечают, но зато блеск и порода, да еще и оригинальность и редкость марки вызывают интерес.
Это как ситизен и тиссо. только тиссо не редкий, и не смотря на ту же цену и даже интегрально лучшее качество, такой интерес не вызывает.

Соглашусь по поводу оформления - тут и сравнивать нечего, уровни несопоставимы.
Механизм у Ракеты сам по себе лучше, конструкторами в него заложен огромный потенциал. Качество обработки деталей у Ракеты значительно выше. А вот допуски и качество сборки на ПЧЗ и ЧЧЗ судя по всему сходны.

[dmvt1]

К сожалению, как практикующий часовщик, могу сказать, что современные что Ракеты, что Востоки полный отстой по качеству сборки и смазки. Как это не смешно, но качество изготовления деталей достаточно пристойное, хотя и заметно хуже, чем во времена СССР. Удивляет, что хромают самые простые с технологической точки зрения операции - смазка и регулировка. В первую очередь, это следствие низкой квалификации работников. Масла применяется самые дешевые китайские, которые густеют уже через полгода-год, хотя их доля в себестоимости стремится к нулю. Лично мне подобное крохоборство просто необъяснимо.