Муки выбора - Zenith vs Ulysse Nardin vs Panerai

[Erni]

Собственно решил приобрести механику. Сильно вкладываться не хочется по этому определил для себя порог около 4000 евро. Чего хочется круглые 42-44 мм, сталь, часы, минуты, секунды, арабские цифры. Желательно дата, день недели и запас хода хороший. Водозащита чем больше чем лучше, но имхо 30 м. думаю будет достаточно т.к. в душ и море часы снимаю. Часы нужны для повседневной носки т.е. большей часть под костюм. Из того что нашел инете и посмотрел в живую понравились:

1. Zenith Grande Class Automatique Elite 44mm
http://www.prestigetime.com/item/Zen...9~22.c492.html

2. Panerai PAM 164
http://www.paneraisource.com/watch_d...porary_15.html

3. Ulysse Nardin Maxi Marine Chronometer
http://www.ulysse-nardin.com/watch.j...ID_Coll=100003

Понятно что 1 больше офисные а 2 и 3 под свободный стиль, но думаю и под костюм вполне подойдут. Улис читаются мной не много хуже чем Зенит и Панераи но пока не отбрасываю их т.к. еще не посмотрел вариант с черным циферблатом.

Если не трудно выскажите свое мнение об этих часах. В первую очередь интересует надежность и точность механизмов в них. Ну может на какие модели еще стоит обратить внимание.

[Пушер]

А почему именно PAM164 - нравятся матовые корпуса?

[Сыромятников Александр]

Улисс однозначно нет, а панераи хорошо (и движок хороший на базе 7750-работает без збоев в 99.9% случаев),
а зенит вообще отдельная песня - механизм мануфактурный, более нежный чем у панераи....
у зенита механизм однозначно интереснее и дороже раза в 2-3, но и сервис у зенита по-дороже будет...
я бы панерай выбрал всё же

[Пушер]

Только я бы выбрал (и выбрал в свое время) PAM104 - мне нравится незагруженный цифер. Ну или смотреть 88 (GMT) или 90 (запас хода).

[Erni]

Сообщение от Пушер

А почему именно PAM164 - нравятся матовые корпуса?

Практически с первых часов носил только электронные и теперь из стрелочных понимаю только с арабскими цифрами. С римскими цифрами и только палочками плохо читаю часы.

[Erni]

Сообщение от Пушер

Только я бы выбрал (и выбрал в свое время) PAM104 - мне нравится незагруженный цифер. Ну или смотреть 88 (GMT) или 90 (запас хода).

У 88 и 90 имхо перегружен циферблат и стрелки больно широкие. Правда эти в живую не видел. У 104 совсем мало цифр, 164 для меня уже на пределе но дизайн больно хорош.

[Erni]

Сообщение от Сыромятников Александр

Улисс однозначно нет, а панераи хорошо (и движок хороший на базе 7750-работает без збоев в 99.9% случаев),
а зенит вообще отдельная песня - механизм мануфактурный, более нежный чем у панераи....
у зенита механизм однозначно интереснее и дороже раза в 2-3, но и сервис у зенита по-дороже будет...
я бы панерай выбрал всё же

О! Приятно слышать положительный отзыв о Зените а то я форум почитал не много и что-то не очень Зенит жалуют на нем.
Но меня мучают смутные сомнения что по идеи в часах 3000+ не должно быть косячных механизмов, хотя я могу и ошибаться.
А почему Ваш выбор Панераи?

[ЧЕ]

Из этих трех,Зенит показался интереснее.

[Ego]

Сообщение от Erni

Часы нужны для повседневной носки т.е. большей часть под костюм.

Из указанных, предпочел бы Zenith. Практически идеальный вариант под костюм.

[JB]

Я за улисс, зенит черезчур скромный.