Цитата:
Сообщение от lexei
А откуда столько пренебрежения в адрес тех, кто хоть как то да помог?
|
Про пренебрежение не понял, а вот про "помог" это неоднозначная история.
Хемпден продал СССР оборудование, технологии и запасы некорпушенных механизмов за золото, не из альтруизма, а потому, что разорился, и потому, что не запретили. Какая уж тут помощь. С Липом было чуть иначе, но там тоже не Швейцария была. Купили довольно слабое производство с отработанными и морально устаревшими на тот момент станками. Механизмы неинтересные и даже в оригинальном исполнении Хемпдена довольно убогие. Но к покупателям у меня претензий нет, как и пренебрежения, просто больше та тот момент вариантов не было.
Цитата:
Сообщение от Severum
Нет. Задачи стояли принципиально другие. Да и каких таких вершин достигли Буре и Мозер?
|
Да при чем тут задачи, речь идёт о школе, стандартах качества, уровне производства и подходу к технической эстетике. Может быть,если бы сразу стартовали с качественных интересных решений, двигались бы вперёд по другой траектории. Ведь подход к качеству и эстетике определяется не только экономикой, и бюджетные вещи можно было делать достойно, вспомните гранёный стакан Мухиной, а можно было и делалось по принципу:" И так сойдёт". А если стартовать с очевидного хлама, так от него любое развитие можно считать достижением. Вот так и получилось, а возможно, могло бы быть иначе. Может совесть бы конструкторам не позволила уродливой простоты, а может быть школа бы её отрицала концептуально.
Про вершины Вам виднее, да и не важно, где российские часовые дома покупали или изготавливали механизмы, важно, что российские часовые мастера знали какими могут быть часы, и продавали под своими марками достойные экземпляры, не уступавшие среднему уровню мирового часпрома. Почему их отношение к часовому делу не прижилось в СССР, монять можно, их же просто раскулачили, но то, что такое отношение не противоречит нашей общей культуре, очевидно.