Почему выбирают механику, а не кварц?

[west24]

севшая батарейка могут иметь фатальные последствия, например в электрокардиостимуляторах

А что, в 2к20 году их ещё нельзя заряжать зарядкой от Айфона и когда мало заряда не пищит, не мигает красный светодиод под кожей? (Как медленно идёт прогресс...)

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

Карманные часы с заводом ключом тогда ну просто предел мечтаний.

Да!
Я даже под это дело цепь знатную заимел, а ключевку пока по сердцу не встретил. Всё больше квалите монард попадаются, скучные...

[Андрей Бабанин]

Могу посоветовать из личного опыта владения

Эти классичнее некуда









Это уже высокий пилотаж





Это уже высший пилотаж





Или эти





Ну а эти с вечником всегда на слуху

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

Могу посоветовать из личного опыта владения

Да!
Какой уж тут кварц

[KY3EH2007]

Сообщение от Vladimir Landau

Да!
Какой уж тут кварц

Самый обыкновенный))
"Заруливает в минуса" механику, потому как удобнее.
Механика у меня лежит без дела, уже и заводить перестал.
Сыну механику подарил на 2824-2. Он поносил недельку и тоже валяется без дела. Сказал не понравилось.

Но это вечный холивар "механика vs кварц" ))

[Rana]

Сообщение от KY3EH2007

Но это вечный холивар "механика vs кварц" ))

Холивар легко разрушается, если смотреть на вещи так: "механика & кварц". Сразу наступает гармония и душевное спокойствие.

[SergNNovgorod1976]

Товарищи, доброго дня всем. Я вот что хочу спросить. Как и я, и надеюсь все кто обожает механику - смысла распространяться про обожание нет и не буду. Я вот о чём: недавно приобрёл механику, с автоподзаводом , с защитой от воды в 200 метров. Соответственно автоматически поднёс к уху ощутить приятные звуки сердца данного экземпляра. И тут....... и тут у меня ёкнуло. Да да, тихо и глухо как в танке. Ну не совсем уж конечно наглухо, но ооооочень тихо. Быдто кварц с-к. приобрёл(((((((( У Вас такого не было? И может я один такой с такой фигнёй заморочился? Спасибо всем. Удачи.

[Андрей Бабанин]

Ответ кроется в повышенной водозащите. В таких корпусах даже на приборе сложно точность проверять - они тоже не слышат механизм.

[SergNNovgorod1976]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ответ кроется в повышенной водозащите. В таких корпусах даже на приборе сложно точность проверять - они тоже не слышат механизм.

Та это я понимаю)) Просто грустно, механика вроде как, а сердце....не слышно почти

[SergNNovgorod1976]

Товарищи любители часов и мастера. Люди, решил задать пару вопросов мучающих меня уже много времени. Есть у меня небольшая коллекция часов. Все перечислять смысла не вижу, перечислю вот такие механизмы (механика!): Полёт на модуле 2209 (Россия выпуск 1960 год) с точностью хода 15 секунд в сутки, Луч на модуле 82S5 (Miyota, Япония выпуск 2020 год) с точностью хода 10 секунд в сутки, Seiko на модуле 4R36 (выпуск 2020 год) с точностью 8 секунд в сутки. Вот такие вопросы: 1. Из перечисленного видно, что точность часовых механизмов одинакова (ну или почти одинакова, сравнима между собой). Тогда как так, механизм 1960 года выпуска и механизм 2020 года выпуска идут с одинаковой точностью. А шаг вперёд, где он за столько то лет? Пересмотрев информацию по таким часам как Панерай, Орис, Балл - вижу что их точность +/- 5 секунд как пишет производитель. 2. Тогда что же отличает механизм того же Сейко или Майоты за 50 000 рублей, и уж подавно непонятно Полёта 1960 года от часов за 200 000 рублей? Дизайн часов, надёжность ? Точность то хода типична моим примерно. 3. Подскажите кто знает, на сколько лет вообще рассчитаны механические часы, если использовать их каждый день ? Спасибо. Извините если совсем глупые вопросы. Удачи всем.