Простите, у меня плохое настроение

[Kaiser Souza]

Да кстати, все индифидуальные сферы сидят на некой общей оси, так же инертно связанной с этими сферами. Эти оси - их много и порой они соединены и встроены друг в друга - это социумы (социальные группы). Наш часовой форум тоже есть социум, т.е. это тоже ось. Какие то сферы сидят на этой оси с большой связью (владельцы форума, активные форумчане), кто то вобще не связан с осью нашего социума (случаяно зашедшие, не активные пользователи и т.п.), сама сила инертности так же не является постоянной величиной. Она в процессе может усиливаться, ослабляться, теряться вовсе (личность вышла из социума), появляться вновь. Мало того, какждый из участников нашего социума принадлежит так же и другим, порой совершенно отличным от социумов других участников. Это принадлежность к реглигиозным конфессиям, место проживания, политическая ориентация и т.п. К каждой оси у каждой сферы своя персональная инертность. Все оси гибкие и пронизывают между собой множество разных Сфер. Собственно и сами сферы так же передают свое вращение с разной степенью инертности массе осей-социумов.

Вот как то так, в законченном виде я воспринимаю Общий механизм. Не буду уже дальше описывать взаимодействие осей Это уж точно выходит за контекст проблемы уважаемого Оппозиционера

[Kaiser Souza]

Сообщение от Happy

Т.е. уже известно в какую сторону эту сферу он будет крутить. Таким образом творец вообще не следит кто в какой сфере куда крутит, все уже заранее ясно, вся мудрость во фразе "так сложилось", не более того.

У вас подход фаталиста Отчасти он верен. Однако, известно не то, куда он будет крутить, а то куда он ДОЛЖЕН крутить свою сферу. А вот сможет он это сделать или нет - вот это уже ему пытаться и совершать.

Про "так сложилось" я говорю "так угодно". Понятно же кому угодно Но угодно не то, что бы именно так произошло, а угодно что бы человек встал перед этим выбором. Этот выбор ему дан. Собрать волю, силы и разум в кулак и сделать выбор - вот здесь уже все делает человек.

[Happy]

Сообщение от Kaiser Souza

У вас подход фаталиста Отчасти он верен. Однако, известно не то, куда он будет крутить, а то куда он ДОЛЖЕН крутить свою сферу. А вот сможет он это сделать или нет - вот это уже ему пытаться и совершать.

Про "так сложилось" я говорю "так угодно". Понятно же кому угодно

Я вас понимаю, смириться с мыслью об определенности сложно, равно как хлебу сложно представить, что его испекут и съедят
Известно куда, известно, что должен, известно сколько прокрутит, все как с хлебом.

[Kaiser Souza]

Happy, перечитайте мой предидущий пост, я там подправил

[Happy]

Сообщение от Kaiser Souza

Про "так сложилось" я говорю "так угодно". Понятно же кому угодно Но угодно не то, что бы именно так произошло, а угодно что бы человек встал перед этим выбором. Этот выбор ему дан. Собрать волю, силы и разум в кулак и сделать выбор - вот здесь уже все делает человек.

Это отменяет науку в принципе. Человек - совокупность атомов, атомы - совокупность более мелких частиц, взаимодействия описываются законами, какой тут выбор... То, что в какой-то момент вы оказываетесь перед выбором является просто частью программы, не более того, хотя некоторым приятнее думать, что это они решают что делать итп, пожалуйста, но это не отменяет сказанного ранее, ибо мысли в момент выбора также не появились из ниоткуда, это продукт прошлого опыта, т.е. продукт предыдущих состояний системы под названием человек. А дальше принцип: есть материя, есть начальное состояние, есть закономерности => есть конечное состояние, вот и все.

[Mr.Philips]

Сообщение от Поплавский Алексей

Добро бывает злым и напротив,зло может быть добрым.

Сообщение от Kaiser Souza

И то что добро может быть жестоким (читай злым), и зло может быть мягким и пушистым (читай добрым), тоже согласен.

Вспомнил старый анекдот:
Сидели на крыше две девочки, одна злая, другая добрая и плевали в прохожих…
Злая девочка попала 4 раза, а добрая 6 раз. Вот так добро победило зло :-)

От себя:
Мне кажется всё во что мы верим оно так и есть. Не так ли? ;-)

[Kaiser Souza]

Happy, наука изучает материальное. То есть всего лишь одну из сущностей в которой воплощается человек. Хранилище разума (мозг) для науки по прежнему кусок мяса, странным образом генерирующий электроимпульсы, а про душу науке и вовсе неизвестно
Так что в моей модели у науки место очень ограниченное

[Kaiser Souza]

Сообщение от Mr.Philips

Мне кажется всё во что мы верим оно так и есть. Не так ли? ;-)

Чем истеннее верим, тем истеннее оно и "так и есть" Согласен с Вами абсолютно

[Happy]

Сообщение от Kaiser Souza

Happy, наука изучает материальное. То есть всего лишь одну из сущностей в которой воплощается человек. Хранилище разума (мозг) для науки по прежнему кусок мяса, странным образом генерирующий электроимпульсы, а про душу науке и вовсе неизвестно
Так что в моей модели у науки место очень ограниченное

В том и дело, что наука касается лишь мизерной части происходящего, но она развивается чтобы постигать все больше и больше закономерностей. И мозг изучают, и уже знают какой участок за что отвечает. Я не отрицаю наличия нематериального, однако это не означает, что наука не сможет это нематериальное изучать Так это это все временно. Раньше очень многим вещам придавали божественное происхождение, однако в наши дни наука многое из них объяснила. Представьте, что вы окажетесь в позапрошлом веке с розеткой и микроволновкой (банальная вещь!!!) где-нибудь под Саратовом, разогреете местным еду, как думаете они сей девайс воспримут...

[Kaiser Souza]

Happy, сегодня наука изучает материальное. Даже с энергией у нее плохо До сих пор с электричеством то не разобрались. Так ведь и нет объяснения - что же это такое - электрический ток.
Согласен с тем что когда то наука начнет внятно касаться энергии, но тогда это будет уже совсем другая наука. Одним словом мы можем понять только то что нам дано понять, и наука всего лишь один из инструментов понимания. Пока тычемся в матераильное Обо всем остальном можем только развивать филосовские беседы