BATISCAFO Quadro45 дизайнерский часы

[Centum]

Сообщение от Javier

Я предлагал обсудить "военную бронзу", но вдруг окажется что это чушь, как быть автору?
Дизайн отдельно, маркетинг вокруг дизайна - отдельно и его обсуждать вполне допустимо. Наговорил - будь добр поясни.

Вам не понятно почему если люди хотят сделать корпус часов который не бликует на солнце используется бронза?? Погуглите. В основном бронза используются в дайверах и пилотах. Это традиционные милитари сегменты.

Как только появились хорошие сплавы бронзу сразу стали использовать подобных часах. Преимущества бронза и очевидны. Красивая патина + неизбежный милитари стиль.

Я бы вам посоветовал отвлечься от данной темы. Вы уже много дней пытаетесь получить в ответ на очевидный Для любого человека обладающего здравым смыслом вопрос. Складывается устойчивая впечатление что вам нечем заняться.

[Misrob]

Сообщение от Centum

Если упрощённо: в дизайне ВСЁ не так.
...
Корпус слишком раздутый
Ушки хлипкие
Безелю тесно
Циферблат с претензией на оригинальность в по сути - взрыв на макаронной фабрике который маскируют текстурами. Все также как и корпус не пропорционально, не на месте и тд.

Заводная головка выглядит как будто ее молотком забили
Также непропорциональна корпусу

В целом не вижу особенного смысла обсуждать эту картинку. Это всего лишь Photoshop.

Автора прошу не обижаться.
Я занимаюсь изобразительным искусством с 6 лет.
Эстетики в этих часах нет. Есть ее попытка. Похвальная, но до результата ещё очень далеко

"Я - художник, я так вижу..." Вы очень далеки от часов.

Зачем спорить про нюансы дизайна или конструкции. Просто, проведите голосование, с вопросом: "Если бы перед вами сейчас стоял выбор в покупке часов из двух вариантов, при прочих равных, какие бы вы купили?" И прикрепите фото батискафо и представленный выше вариант.
Больше чем уверен, перевес будет не за батискафо, и с большим перевесом.

[Centum]

Сообщение от Misrob

"Я - художник, я так вижу..." Вы очень далеки от часов.

Зачем спорить про нюансы дизайна или конструкции. Просто, проведите голосование, с вопросом: "Если бы перед вами сейчас стоял выбор в покупке часов из двух вариантов, при прочих равных, какие бы вы купили?" И прикрепите фото батискафо и представленный выше вариант.
Больше чем уверен, перевес будет не за батискафо, и с большим перевесом.

«Далёк от часов» - в целом да, это мой первый проект в этой области и то что он сразу стал коммерческим успешным для меня приятный сюрприз.

Я выше объяснял, почему «опросы публики» мне неинтересны.
Я создаю продукт для ценителей настоящего дизайна.

Самые популярные часы в мире - это ролекс.
В Плане дизайна там вообще ничего интересного нет.
Я молчу про массмаркет. Большинство часов в мире откровенно уродливы.

Вкус толпы всегда отличается от вкуса ценителей истинных произведений искусства.

Я ничего не имею против. Каждому - своё.

Кстати, я и не собираюсь «спорить».
Споры - это для любителей.
Я дал оценку дизайна с точки зрения профессионала.
Спросите любого более-менее зрелого дизайнера – он вам скажет абсолютно то же самое что и я.

[Javier]

Заход, конечно, красивый: я первый раз в теме, но научу как надо. А еще я задизайнил китайский автомобиль без заднего стекла. Большой специалист, сразу видно.
И военная бронза..

[netlis52]

Мне последние страницы темы напомнили старый анекдот

- Специалисты говорят, что наш народ стал жить лучше.
- А люди утверждают, что ничего не ощущают.
- Но ведь они же не специалисты.

Что касается самих часов, то лично у меня они не вызвали "Вау"-эффекта, видимо, я не ценитель однако, и отторжения не вызвали так же. Вполне достойный экземпляр, который найдет своего покупателя. Автору пожелаю удачи в реализации

[Rana]

Сообщение от Andrey M

Может, что-то пропустил, но нас кто-то спрашивал за дизайн? Всё уже есть, кто хочет - присоединяется, кто не хочет - проходит мимо. Так ведь?

Это "закрытая" тема в разделе маркет? Другие же часы на форуме обсуждают, так почему эти какие-то особенные? Или нужно было плодить отдельные темы для обсуждения этих часов? И, кстати, не понимаю почему автор пишет всё время про какой-то худсовет. Смысл часовых форумов в обсуждениях часов, в том числе и их дизайна. Что Вы в таких обсуждениях увидели плохого? Ну, высказал кто-то свое мнение. Н совпадает мнение с Вашим - можете высказать своё иное. Это нормально.

[Andrey M]

Ясно. На правах рекламы сойдёт.

[Novartep]

Моего мнения, конечно, никто не спрашивал (хотя если бы я ждал разрешения выступить, то, вероятно, молчал бы всю жизнь — страдайте и слушайте), но, учитывая микроскандал в теме, я выскажусь.

У меня сложилось впечатление, что либо мы — сообщество — и автор говорим на разных языках, либо автор сознательно пытается выдавать желаемое за действительное, искусственно раздувая маркетинговый пузырь. Маркетинг есть "впаривание", и как явление, он не плох. Плохо становится тогда, когда он становится заметен.

Сообщение от Centum

Вам не понятно почему если люди хотят сделать корпус часов который не бликует на солнце используется бронза?? Погуглите. В основном бронза используются в дайверах и пилотах. Это традиционные милитари сегменты.

О чём я думаю после этого пассажа: "Военные часы из бронзы? Чушь, непрактично. Ни одного подразделения, куда бы поставлялись бронзовые часы, либо нет, либо оно настолько секретное, что я о нём не слышал. Карбон, пластик, матовая сталь — вот классические материалы для часов, поставляемых в армию. Так, стоп. Возможно, по под "традиционные милитари сегменты" автор подразумевает "милитари стиль", который к реальной армии не имеет никакого отношения и суть — фантазия дизайнера? Нельзя ли, чёрт возьми, выражаться яснее?"

Сообщение от Centum

Как только появились хорошие сплавы бронзу сразу стали использовать подобных часах. Преимущества бронза и очевидны. Красивая патина + неизбежный милитари стиль.

Опять же, что я думаю: "БрОФ7-0,2 — аналог CuSn8 — известна как минимум с 1974 года, ибо на неё существует ГОСТ. Какие сплавы "появились"? Почему мне не известны бронзовые часы периода семидесятых-восьмидесятых? Латунь в хроме — да, но бронза? Она же всплыла как материал для корпуса относительно недавно. Что тут вообще происходит?!"

В итоге, мнение, которое у меня сложилось, озвучили ещё на первой странице:

Сообщение от Javier

Они неплохи, такой, знаете свежий взгляд на несвежую концепцию (и только секундная стрелка подкачала, но может на фото, а вживую все хорошо, это мелочь). Просто все уже наелись бронзой, вот и нет ажиотажа, хотя и цена ок.

Но зачем такой маркетинг? Зачем бред про военные бронзовые часы? Зачем уверенно заявлять, что покупатель не знает, что ему нужно, а дизайн должен быть непременно оригинальным? И тд и тп и др..

Мне нравится концепция, мне нравится то, как часы исполнены, мне не нравятся стрелки, но чёрт с ними. Даже на дату дефолтным шрифтом в дырке я готов закрыть глаза, потому что часы действительно интересные (хотя диски можно было бы перепечатать или подобрать у китайцев готовые с люминофором, и было бы лучше). Но вот эти непонятки в формулировках меня очень смущают.

[Andrey M]

Сообщение от Rana

Другие же часы на форуме обсуждают, так почему эти какие-то особенные?

Обсуждайте, ничего плохого нет. Смысла тоже нет. Дизайн окончательный. Поговорили и разошлись кто заказывать, кто мимо.

[Rana]

Сообщение от Centum

Вам не понятно почему если люди хотят сделать корпус часов который не бликует на солнце используется бронза?? Погуглите. В основном бронза используются в дайверах и пилотах. Это традиционные милитари сегменты.

Как только появились хорошие сплавы бронзу сразу стали использовать подобных часах. Преимущества бронза и очевидны. Красивая патина + неизбежный милитари стиль.

На сколько я понимаю, Вас спрашивали не о том, чем хороша и плоха бронза (здесь на форуме все знаю, чем она плоха, а чем хороша), а с каких пор "Бронза традиционно используется в военных часах"? Это относительно новый материал в массовом производстве часов, чтоб стать "традиционным" в военных часах. И насколько понимаю, претензия не к бронзе, а к маркетинговому тексту. Если ошибаюсь, то поправьте.