Повезло ли СССР с годом начала войны?

[sergoki]

Сообщение от Oleg Mikhnich

На фоне незаконченой войны с Англией переброска 190 дивизий

Ага, всего лишь после разгрома немецкой флотилии англичанами - ему не вдомёк было перевооружить флот, что значительно легче, чем ввязываться в войну с Россией. Английская контрразведка переиграла. Военная машина заправленная бабками не может останавливаться - вот и решение продолжать войну с кем угодно, хоть самоубийственную...

[LinaKreiger]

просто, давным давно вопросы развития вооружений, их анализа и прогнозирования ... входили, так сказать, в сферу моих служебных обязанностей )) а не зная прошлого, не сможешь думать и о будущем )))

по Кубинке же иногда, вожу экскурсии друзей без экскурсовода )

[alec]

Был хороший цикл передач Сванидзе "Суд истории" с Кургиняном и Млечиным по поводу Великой отечественной войны, оккупации Прибалтики и Западной Украины. Все по делу, кому интересно посмотрите. Что по теме - Советскому Союзу повезло с морозами! Предположим, что погода была мягче. Москву бы сдали, Питер тоже. А там скорее всего не проиграли, потому что Германия все-таки не имела такое количество ресурсов как Советский Союз, но выиграли бы гораздо более дорогой ценой.

[vsv6767]

Сообщение от дюрбахлер

А Вы правда девушка?
Еще вчера Вы были правы.


Смелая неожиданная мысль.

Скорее подтверждение того что все новое это хорошо забытое доброе старое.

[дюрбахлер]

Кургинян раздражает своей эмоциональностью.
Если бы сдали Москву, Ленинград и Сталинград, то войну бы проиграли. Запросили бы сепаратного мира. Причина- невозможность получения помощи от Запада. Нам бы отрубили Мурманск и свои источники топлива в Закавказье

[LinaKreiger]

скорее тогда сами немцы бы остановились, как и планировали на линии "Архангельск-Астрахань"
Ведь территорию мало захватить ее надо удержать и эффективно использовать в экономическом плане....

и тут достаточно посмотреть на карту СССР, европейская территория которого представляет из себя этакий усеченный конус с основанием от Белого до Каспийского морей.
и подумать, что только территориальных войск потребовалось бы не менее 1 млн...

[alec]

Сообщение от дюрбахлер

Если бы сдали Москву, Ленинград и Сталинград, то войну бы проиграли.

Не факт, территория огромная, ее держать надо. Обозы у немцев растянуты у же к 1942 году были. Кавказ - это вечная партизанская война. У Германии на Советский союз просто не хватило бы людских ресурсов, а к 1942 году промышленность уже работала на полную катушку. Кстати, на западе тоже не идиоты были, если бы Москву сдали, Америка вынуждена была бы вступить в войну раньше, иначе Гитлера уже никто бы не остановил.

[дюрбахлер]

Объемы помощи Запада были колоссальными. Без них мы бы загнулись. Да и Сталин рассматривал вариант сепаратного мира

[geher]

Сообщение от LinaKreiger

Да нет в плане организации бронирования и компоновки танка у Пантеры и Т-34 вообще ничего общего.

Где-то читывал, что сами немцы признавали , что при создании Пантеры был учтен именно опыт Т-34. Речь прежде всего идет о наклоне лобового листа брони и некоторых других моментах, связанных с бронированием.
Если посмотреть на немецкие танки до Пантеры, то это прямоугольные коробки с вертикальным листом лобовой брони.
Конечно, наклонный лист лобовой брони был и до Т-34, но именно Т-34 навел немецких конструкторов на мысль "а почему бы и нам не...".
Возможно, это очередная историческая байка (история, как известно, собрание заблуждений), но такая информация проходила.

Конечно, в Пантере применили много чего еще полезного, что потом не преминули позаимствовать другие разработчики, в том числе и наши, но это совсем другая история.

Сообщение от LinaKreiger

Дизель В2, справедливости ради, появился еще ДО Т-34 и ставился на массу советской боевой техники - от дефорсированного варианта для арттягачей "Ворошиловец" и до БТ7М и форсированного под КВ...

Унификация. В соответствии с известным анекдотом, СССР достиг невиданного уровня унификации, позволяющего все собирать из двух деталей.
Смех смехом, а унификация советских производств тоже внесла свой вклад в победу.

Сообщение от LinaKreiger

а ни одного "революционного" конструкторского решения, которое тому же, перекочевало бы потом на дальнейшие поколения техники - не имел...

Где-то читал, что Т-34 был первым танком, углы наклона брони корпуса и башни на котором были рассчитаны.

Сообщение от LinaKreiger

По-справедливости надо чествовать не Кошкина,

Патон и прочие - это, конечно, хорошо, достойные люди. Но чествовать надо и Кошкина, который продавил идею своего танка на всех уровнях, который организовал разработку почти совершенной боевой машины, используя существующие массовые технологии, не требующие дорогостоящих сложных производств и значительной модификации существующих технологических цепочек. Довести до подлинного совершенства он просто не успел, доделали последователи.

[sergoki]

Сообщение от дюрбахлер

Кургинян раздражает своей эмоциональностью.

Это побочное явление психологического "родителя", который шлёпает по заду неразумное чадо бегущего под на оживлённую магистраль за покатившимся туда мячиком. Очевидна истина о которой говорит Кургинян, только Вас это почему-то раздражает.

Сообщение от дюрбахлер

Объемы помощи Запада были колоссальными.

Не надо преувеличивать - были, но за это СССР платил золотом в полном объёме.