Часы ???

[Vaniroka]

Для химиков или поваров?
3 минуты 30 секунд смешиваем что-то (или наоборот не смешиваем), 8 щелчков - добавляем что-то (или мешаем в этот период что-то).
В фильме "Самая обаятельная и привлекательная" герои в командировке снимают показания какого то прибора, работающего циклично. Может это самоделка для контроля каких-то повторяющихся действий какого-либо механизма? Вот только какого... Умельцы у нас всегда были. Зачем сидеть с секундомером, если можно сделать прибор контроля своими руками. Тем более, если есть доступ к хорошему инструменту.
Надписи "ВКЛ.", "ВЫКЛ." и стрелка намекают, кмк, все же на заводское изготовление. Хотя, повторюсь, если есть доступ к хорошему инструменту, то можно сделать не хуже, чем на заводе.

Еще вопросы:
1. Прорезь на центральном валу зачем? Самоделка и поставили то, что было?
2. "Пимпочка" на рычаге. Зачем?
3. Назначение "язычка" на рычаге?

Да уж... Одни вопросы...

[uhrolog]

А колпачок герметизации на ЗГ зачем?

[Misrob]

Сообщение от Vaniroka

...
Еще вопросы:
1. Прорезь на центральном валу зачем? Самоделка и поставили то, что было?
2. "Пимпочка" на рычаге. Зачем?
3. Назначение "язычка" на рычаге?

Да уж... Одни вопросы...

Догадки:
1. Для откручивания, разборки - механизм же должен обслуживаться
2. Для отключения сигнала до следующего срабатывания, как на будильнике.
3. Фиксатор положения рычага, при манипуляциях рукой может сдвинуться рычаг с нужного положения.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от uhrolog

А колпачок герметизации на ЗГ зачем?

Ну это не герметизация может быть, а просто фиксация вала завода.

Вообще-то суровый вид у сабжа, Скорее всего военное назначение.
Корпус похож на златоустовский водолазный. Может там же и делали.

[iskendir12]

**Корпус похож на златоустовский водолазный. Может там же и делали.*** так можно просто сравнить размеры и задать себе вопрос-а зачем столько ненужных трудозатрат? Гайки,головки,корпус водолазный.....когда можно взять простую кастрюльку,воткнуть туда таймер и забыть.

[Misrob]

Сообщение от iskendir12

**Корпус похож на златоустовский водолазный. Может там же и делали.*** так можно просто сравнить размеры и задать себе вопрос-а зачем столько ненужных трудозатрат? Гайки,головки,корпус водолазный.....когда можно взять простую кастрюльку,воткнуть туда таймер и забыть.

Ну если там делали, то зачем другой корпус изобретать, взяли что есть.
Да и кто считал трудозатраты в то время, поставлено задание, надо выполнить.
Тем более, если для оборонки.

[Odissey]

Привет!
Может я пропустил, но, кажется, сам часовой механизм так и не был показан!
Это не важно?
На головке не видно выреза для цепочки да и на корпусе нет ничего подобного.
Кроме того, на головке сбоку виднеется винт Может она и не завинчивается вовсе в корпус ,а просто такая массивная для работы в перчатках.
Версий выдвигать не буду ,но ,что это для работы под водой ,крайне сомнительно.
Подводные часы не предусматривают никаких манипуляций с механизмом в подводном положении! Кроме поворота безеля(если он есть)и ( каковой не является частью механизма) А тут целый переключатель режимов.

[iskendir12]

Вы полагаете на златоусте кастрюлек не делали? И корпус под карманник,наручку и водолазные получились случайно а разработчики сами этого не ожидали?

[uhrolog]

Просто сей проект не пошел в серию, а ограничился экспериментом.

[Misrob]

Сообщение от iskendir12

Вы полагаете на златоусте кастрюлек не делали? И корпус под карманник,наручку и водолазные получились случайно а разработчики сами этого не ожидали?

Да, забыл, были кастрюли, но они из хромированной латуни кажись, ненадежно.

[iskendir12]

Тогда какая разница,куда засунуть эту погремушку? Зачем такую надежность просто таймеру?