Цитата:
Сообщение от S.5
Поосторожнее в выражениями, ОК? Я не люблю подобных ответов на мои посты, ясно?
Да, лучше. Повторю и буду повторять этот, как Вы изволили выразиться, "пассаж". Честное слово, лучше уж "как все"- вставлять покупные механизмы в корпуса, заказанные в Китае, и продавать это под своим брендом, чем городить на базе морально устаревшего механизма нелепый толстый бутерброд, выдавать его за "новинку" и впаривать по цене хороших швейцарских часов!
Насчёт надёжности- возможно, и погорячился... Но вот с точностью... В своё время было немало советских часов, в том числе и на этом калибре. Все они в точности уступали тому же 2824.2. Всё-таки не зря, наверное, в последнем сделана частота 28800 полуколебаний в час против 18000 у Ракеты...
А вообще, никакую бочку на механизм 2609Н я не качу- пусть себе тикает, если он кому-то ещё нужен. Но городить на его базе толстенный (задняя крышка у новой Ракеты чуть ли не толще корпуса!) бутерброд, мне кажется, всё-таки не стоило. 21-й век ведь на дворе. Пора идти вперёд, а не топтаться на месте, выжимая всё возможное из разработок полувековой давности...
Непосредственно мастеров ПЧЗ я ни в чём не "обвиняю". Наверное, среди них есть люди, любящие своё дело, свое предприятие и т.д. А вот маркетологов... Они не только пытаются "изобрести велосипед"- они пытаются впарить доверчивому покупателю этот допотопный нелепый велосипед по цене хорошего мотоцикла. А это уже ничего кроме омерзения вызвать не может. Вот если бы та же Ракета предлагала, к примеру, "бюджетныё" часы на базе старых механизмов, не пытаясь делать из них дорогой эксклюзив в стиле "Matryoshka- Balalayka" и продавать всё это в элитных бутиках рядом с именитыми швейцарцами- отношение к ним было бы совсем другое. Многие любители поностальгировать купили бы такую Ракету (массовую, как и прежде, а не "элитную"!) тысяч так за 5-6, и с удовольствием носили. Но те же часы за 20 с лишним тысяч или "новый" автомат- толстый, как... от сравнений воздержусь... пусть будет просто толстый более чем за 1000 долларов- это уж слишком. Такая ракета нам не нужна.
|
Иметь свой калибр это престижно. Если таковой производит завод- значит может считатся мануфактурой. В часовом мире иной мех. нежели всем известные " Эта " всегда вызывает интерес.Считаю, "Ракета" сделала абсолютно верную ставку на своё производство. Полистайте раздел, интервью Ж. Полье - там всё чётко сказано.
Насчёт высоты калибра... Высота 2615( Советского) -6,25. Высота Ролекс 3135- 6.05 . Не такая уж и разница. Правда стоит отметить что калибр Ролекса 28мм.
Корпус у нового автомата расчитан на 20 атм - считай подводные часы- априори не может быть тонким, плюс если крышка прозрачная это тоже добавляет высоты. Сейчас многие шв. часы ( брендОвые) крупные и толстые , так что высотой Ракеты автомата никого не удивишь.
Говорите пора идти вперёд... попробуйте. После г-на Бреге уж 200 лет как ничего принципиально нового. Ну , мануфактуры с большим денежным оборотом играют сейчас с материалами . А так...
Ракета возобновила производство, возобновила свой надёжный автомат- отлично!
В такой короткий срок , без господдержки , со скромными средствами вы хотите чтоб завод выпустил абсолютно новый калибр? За три года? Где вы такое видели?
А уж как его называть " новым" , "старым" и где продавать это дело завода.Вон почитаешь у шв. брендов про "долгие зимние вечера, маленькое механическое чудо, великие традиции" и проч. - уже даже не смешно от такого маркетинга.
Интересно кому это НАМ не нужна такая ракета? Не отвечайте за всех. Не хотите не покупайте.