Остаточный ресурс калибра RADO

[YURI815]

Доброго времени суток, уважаемые соотечественники.
А есть ли очевидцы 15-ти, 20-ти летней эксплуатации кварцевых механизмов RADO?
А можно ли спрогнозировать, например, у десятилетнего кварцевого экземпляра остаточный ресурс?

[HooliganSpb]

А какой конкретно калибр?

[Push75]

У знакомого кварцевый Радо хронограф 2006 года покупки. Всё работает как надо, нареканий нет, только батарейки меняет.

[Black555]

Логичнее конечно просто узнать статистику по кварцевым калибрам ETA. Не думаю, что они там как-то принципиально отличаются.

[MiDeT]

Как правильно заметили, Радо тут не при чем, ЕТА решает.
И да, им еще работать и работать, еще лет 15-20, а там видно будет

[Komarishch]

Сообщение от YURI815

А есть ли очевидцы 15-ти, 20-ти летней эксплуатации кварцевых механизмов RADO?

Я купил Rado Jubile Ref: 160.0282.3 в 1995 году в Генуе, Италия, в специализированном магазине, за сумму около $2 тыс. В них стоял кварцевый механизм Ronda, номер уже не припомню. Я ежедневно носил их около 5 лет и у меня остались очень нехорошие воспоминания об этих часах. Это были первые мои часы производства Швейцарии и последние. Перед ними я более 10 лет носил только различные модели Orient с механизмами 469ХХ (других тогда в нашей стране просто не было). А еще раньше, лет 10 носил разные советские модели, по той же причине - других не было. Так вот, Rado по надежности и ресурсу носки я субъективно оцениваю немного выше, чем советское барахло. Но совсем немного выше. А Orient - это, по факту, как оказалось, совершенно другой уровень качества и надежности.
Rado, во всяком случае мой конкретный экземпляр, очень плохо держал воду, намного хуже чем даже самый обыкновенный Orient College первого выпуска. Речь идет отнюдь не о плавании, а о простом душе. После первого появления испарины под стеклом и дорогой профилактики, пришлось забыть даже о привычке спокойно мыть руки в часах, как уже стало нормой с Orient. Через 3 года часы уже не вылазили из ремонтов, а это только в Москву! Они постоянно останавливались, а часовщики шарахались от этой марки, делали кислую рожу и не хотели даже брать их в руки. Часы легко покрывались царапинами, несмотря на хваленую "вечную" керамику. Несколько раз ломался капризный ремонтуар, а замок браслета физически износился и часовщики что-то там колхозили. Единственное, что мне долго мешало от них избавиться, это всё из области психологии - "жалко денег" и для 90-х годов - всеобщее внимание с восторгом: "Это что, настоящие Rado?! Ух ты ж".

[kevintw]

Сообщение от Komarishch

Я купил Rado Jubile Ref: 160.0282.3 в 1995 году в Генуе, Италия, в специализированном магазине, за сумму около $2 тыс…

Водозащита ваших Rado - всего-навсего 30m. Это значит, что они должны выдерживать легкие брызги, но никак не мытье рук и, тем более, прием душа. Так что испарина - это самое малое, с чем можно было столкнуться при неправильной эксплуатации часов.
Насчет ремонтуара тоже не понятно. Разве он есть в кварцевых часах (знающие форумчане меня поправят)? Не понятно, зачем вообще трогать заводную головку кварцевых часов чаще раза в 2 года, и, тем более, что там вообще может сломаться, если конечно вы ее не плоскогубцами вытаскивали.

У самого Rado True уже больше 7 лет, механика - самые беспроблемные и неприхотливые часы в сете. Корпус (керамика) - просто как новый. Можно разглядеть микро-волоски лишь при определенном свете в увеличительном стекле. Возможно, вам все-таки продали подделку? Сохранились фото?

[rustic]

В радо не может стоять ронда
Представляю эти спецмагазинчики

Сообщение от Komarishch

Это что, настоящие Rado?!

[Komarishch]

Сообщение от kevintw

Насчет ремонтуара тоже не понятно. Разве он есть в кварцевых часах (знающие форумчане меня поправят)? Не понятно, зачем вообще трогать заводную головку кварцевых часов чаще раза в 2 года, и, тем более, что там вообще может сломаться, если конечно вы ее не плоскогубцами вытаскивали

Я не специалист и наверное путаю термины. Для меня заводная головка это часть ремонтуара, который служит для перевода стрелок и управления другими функциями. Если вы говорите, что в кварцевых механизмах нет ремонтуара, а есть только заводная головка, то я соглашусь. В моем RADO заводная головка, вал и то что на валу (аналог ремонтуара в механике) периодически ломалось. Часы не стартовали, если полностью утопить заводную головку. Потом следовал долгий и дорогой ремонт в московской авторизованной мастерской. Через 5-6 месяцев снова поломка. Один раз заводная головка с валом осталась в одной руке, а часы отдельно в другой)) Плоскогубцами я не пользовался. Стрелки переводил несколько раз в месяц, включая изменения часовых поясов и коррекции показаний. Я неаккуратный человек, но таких поломок никогда не было даже с "Полетом" и "Чайкой", не говоря уже о SEIKO и Orient.
Этот RADO с калибром Ronda не был поддельным. Во всяком случае, мастера в сервисе заверяли меня, что всё в порядке.
Я носил эти часы круглосуточно, так же, как и другие марки. Из керамики там только вставки в браслете, а всё остальное собирало на себе следы ударов быстрее, чем на японских моделях, но меньше, чем на советских. Сейчас я уже 11-й год ношу SEIKO Kinetic в стальном полированном корпусе и они просто надоели мне, но выглядит SEIKO гораздо свежее, чем те RADO после 5 лет носки. И да, я никогда не сдавал в ремонт ни один экземпляр SEIKO или Orient.
Это что касается ресурса и надежности. На стороне RADO - престиж! Японские часы, как сказал мой товарищ: "Это же днище, это часы охранников в супермаркете и сторожей на парковках". Так сегодня думают многие на территории бывшего СССР и в арабских странах. Я лично оказался не готов разменять надежность на престиж. Но это мой, сугубо личный и, возможно, ошибочный выбор.

[rustic]

Радо у вас никогда не было