Почему Rolex марка номер 1

[Grandshop]

Сообщение от Stone1

меня ещё коллеги упрекают, что я дрова подкидываю))) и троллю.)
Вот чем это не дрова?
Только поджечь остаёться)).

Ну вот откуда Вы это взяли?
Это ветка Ролекс. Ролекс это пишет?
Омега?
Брейтлинг?
Панерай?
Или кто эти "почти все"?)))

Я в шоке)) и от Patek я такого никогда не слышал) самую жесть я слышал только от менеджеров RM о том что их Часы надо раз в 2-3 года отдавать на репасаж))

[Alexdub]

Сообщение от Stone1

меня ещё коллеги упрекают, что я дрова подкидываю))) и троллю.)
Вот чем это не дрова?
Только поджечь остаёться)).

Ну вот откуда Вы это взяли?
Эта ветка Ролекс. Ролекс это пишет?
Омега?
Брейтлинг?
Панерай?
Кто эти "почти все"?)))

Нагуглил) а что с ней не так?

Про 2-3 года, в целом, пардоньте, был не прав, погорячился) в мануалах именно про чистку/смазку раз в 2-3 года не указано. Мне казалось там была и чистка/смазка в рекомендациях.

Помню, что у Брайтлинг есть регламентное ТО и полное ТО. Первое рекомендуют делать раз в 2 года, но разбор в стоимость не входит. Второе с разбором, раз в 4-6 лет. Во вложении, к примеру квитанция от них на одно такое периодическое ТО за соответствующий прайс.

У Симастера предыдущего в мануале, по моему, тоже было написано про 2 года, но утверждать не берусь. Часов уже нет, посмотреть не могу.

У ГС рекомендуемое ТО через 3-4 года.

У Ролекс в мануале конкретно ничего не сказано, на сайте инфо про 10 лет.

[kappelan]

Сообщение от Mechanic

Так что продолжайте считать маркой №1, маркетологи в ПатЫке не зря едят черную икру без хлеба.

Там еще есть второй текст, где Андрей жжет )

Сообщение от Андрей Бабанин

Вообще-то я может не совсем так выразился, я ни в коем случае не хотел "опустить" марку, просто заметил, что своего первенства марка добилась далеко не абсолютной мануфактурностью (которой кичатся некоторые другие марки) и не абсолютной надежностью.

[Stone1]

Сообщение от Alexdub

У Симастера предыдущего в мануале, по моему, тоже было написано про 2 года

сомневаюсь.

Сообщение от Alexdub

в целом, пардоньте, был не прав, погорячился)

Другое дело). Вот это я понимаю. Уважуха!)
А то некоторые тут сморозят фигню, а потом с пеной начинают доказывать свою правоту и обзывают троллем(()), на привязи у модераторов(()).

[Grandshop]

Обслуживание гс современных моделей ни раз в три года, а раз в 10 лет.

[Андрей Бабанин]

За последние 10 лет произошли большие изменения в часовом мире, многие марки стали держаться одного дизайна. Ролекс, Патек, Одемар, Бреге, Панерай, ИВЦ, , Хублот, Сейко как-то не блещут разнообразием моделей корпуса.
Мне в свое время нравилось, что у Одемара была такая отдушина - Жюль Одемар, в которой можно было найти что-то с налетом винтажа, что-то олдскульное, правильное часовое и экстра сложное. И Патек любил делать разные модели часов с более традиционным дизайном.
Но потом все постепенно стало вверх дном. Витрина Патека, где Наутилус был лишь скромной недорогой моделью в стали где-то в уголке, витрина Одемара, где Дуб был просто спортивной моделью где-то среди костюмников стали кардинально отличаться. Теперь Нау и Дуб правят бал, на их базе создали все возможные компликации. А классические золотые и платиновые модели уже где-то в уголке.
Я носил Джамбу некоторое время лет 15 назад (по обмену на время), она мне тогда в принципе нравилась за толщину, а Патек Наутилус носить не смог - правда это был самый первый Нау, раритет на сегодня. А модель 5712 я даже хотел купить, но бог миловал, даже директор музея Патек помочь не смог - дефицит.
Сейчас несказанно рад, что не купил, ну разве что инвестиционные вложения были б неплохими.
Как только спортивные модели в РР и АР стали моделями номер 1, я как-то стал сразу охладевать к обеим маркам, ибо если раньше это были две компании, сражающиеся друг с другом в изяществе, сложности часов, то вдруг стало понятно, что мировые ценности изменились, сталь стала дороже золота, что бриллианты и сталь - неплохое сочетание. Я бы назвал это эпохой дурновкусия. Я люблю Джеральда Дженту, но почему-то меня тошнит от всех его самых удачных дизайнов. Слишком много, слишком похоже, слишком брутально много металла.
Я покупал в свое время Патек 5040, к нему шло две крышки - глухая и с окном. Во времена Патека традиционного клиент сам решал, нужно ли лицезреть калибр. Патек был так "скромен", что даже турбийон сделал сзади, который также можно было скрыть крышкой. Но это был некий стиль, которого пока придерживается лишь Ролекс.
Прошли годы, про глухие крышки на Патеке стали забывать, а потом вообще выпустили модель для путешественников, часть циферблата которой открыта для просмотра пружины переключения часовых поясов.
Для меня это стало личной трагедией, за последние 3 года носил Патек от силы недели 2 суммарно. Бренд потерял для меня ту магию скрытых нюансов, на которых он был построен. Ребята ударились во все тяжкие, чтобы просто остаться на плаву.
У Ролекс с нервами получше, их консерватизму диву даешься. Я помню, когда часовой мир обсуждал маленький отход от традиции. На циферблатах всех Ролексов стрелки показывали 10.10.31 и 28 число. А на трех-четырех часах было 29 число! То есть не ошибка, а так специально сделали. Обсуждалось это долго.
Можно почитать, как Ролекс выпускал кварц 50** калибр, причем выпускал долго, более 25 лет, разработал более новый 52** калибр, но когда калибр был полностью готов в начале нулевых вдруг все затормозил. Калибр так и не вышел, как не вышел электронный Ролекс 7*** калибра со светодиодной индикацией.
Сейчас у Ролекс новый калибр 32**, но он пока имеет ряд нюансов, которые возможно не дадут ему быть столь надежным, как калибр 31**.
Я не люблю Ролекс за их излишнюю примитивность и простоту, за их одинаковость с их миллионами однотипных моделей, хотя, конечно, как часы они выполнены превосходно, конкурентов со сходной "парадигмой" немного, возможно Гран Сейко. Хотя Брайтлинг и Омега тоже стараются копировать лучшее из Ролекса. И даже Панерай, хоть им это совсем не удается.
Думаю, что дела в часовом бизнесе будут реально плохи, когда Ролекс начнет выпускать часы с прозрачным задним окном

[АндрейМареко]

В мире в целом тренд на спорт.
И одежда, и часы, и машины. В искусстве уход от традиционной классики.
Так что ничего удивительного нет.

ПС: Эллипс пока ещё без сапфира на задочке Люблю

[Андрей Бабанин]

Читал, что даже в банках Германии, где дресскод очень строгий появилась тенденция к тому, что ряд сотрудников уже может носить одежду кэжуал. Это, безусловно, меняет и вид современных повседневных часов. Часы под манжетой рубашки не могут быть толстыми по определению. Однако в кэжуал стиле уже зачастую важнее броскость предмета, чем его скромность. Дизайн Нау или Ролекс видно безошибочно с расстояния нескольких метров, что, конечно, работает на владельца лучше, чем часы, скрытые под пиджаком. Поэтому тонкие часы могут быть похожи друг на друга, марка становится плохо идентифицируемой окружающими, что сейчас не очень хорошо.
Соглашусь, что смена стиля в целом меняет и дизайн часов.

[АндрейМареко]

Андрей, а в ремонте механизмов что поменялось за последние лет 10-15?
Интересно мнение как и про новые мехи, так и про те, которые производятся лет 20, например.
Вот в машинах, практически всех марок, тренд скорее на сменяемость на новую, чем на ремонтопригодность.
В часах также?

[Андрей Бабанин]

Это сложный вопрос. Пока это лишь тенденция, но не более того. Многими известный калибр Своч груп под номером 51 именно такой. Большинство кварцевых калибров стало такими. В механике пока дела получше, пока пошла массовая привязка ремонта к своему СЦ, то есть если в своей БМВ вы можете менять стойки и колодки где угодно (еще пока), то в часах ряд мелких с виду проблем решается строго через официальный сервис с конским ценником. Концепт-часы, вроде ТАГа с ременной передачей - с ними вообще все плохо, боюсь, что пройдет совсем немного времени, и многие концепт-часы можно будет ремонтировать лишь в ряде специализированных мастерских, освоивших высокие технологии изготовления деталей из кремния и иже.