Что общего между Rolex и Patek Philippe?

[Murlokatam]

Недоступны - в плане цены ... ну и не только (можете попробовать пойти купить 5711)
И согласен бренды разные...
Если проводить как некоторые любят автомобильные аналогии - выбираю туарег (народный автомобиль) ибо бетайга нафиг не нужна.. (бензина много ест и в обслуживании дороже)

[LKLK]

Если разговор о цене, то в этой ценовой нише я буду смотреть на Lange, а на ПП нет.

[Laureus]

Сообщение от LKLK

У патека не нравится ничего. Поэтому Рол.

Сообщение от LKLK

Если разговор о цене, то в этой ценовой нише я буду смотреть на Lange, а на ПП нет.

Будьте добры, напомните мне, пжл, вопрос темы.

[LKLK]

Сообщение от Laureus

Будьте добры, напомните мне, пжл, вопрос темы.

Опрос Рол или ПП (и, чтобы было информативно, почему).

[Vladimir_R]

Сообщение от Enx

очень странно в принципе видеть рядом слова «Ролекс» и «Высокое часовое искусство»)

После Квадрата Малевича и Банок Энди Уорхола, Ролекс вполнее "высокое часовое искусство"
А вот насчет Патека уже есть сомнения!

[Laureus]

LKLK, см. ниже:

Сообщение от Millioner

Вопрос: "Что общего между мануфактурами Rolex и Patek Philippe?"

Сообщение от LKLK

Опрос Рол или ПП

Опрос "Какой бренд (Rolex_Patek Philippe) круче?" не подразумевает, на какой из этих двух брендов вы будете смотреть. Если желаете рассказать, почему вы будете смотреть на A.Lange & Sohne, а не на PP, то для этого есть ветка, целиком посвященная немецкому бренду.

[LKLK]

Про Lange не совсем по теме, сорю. отвечал про "недосигаемость" ПП...

[Millioner]

В это тяжелое время, когда люксовые швейцарские бренды постепенно теряют свои дивиденды, от экспансии смарт-часов.
Ролексы держат лидирующие позиции.
Rolex - финансовый монстр по сравнению с РР.
С эстетической точки зрения, бренд Patek Philippe, намного круче.

[AMG]

Два абсолютно разных бренда по своей сути и философии.
Ролекс не коммерческая как бы организация нет инвесторов нет акционеров,
не обязаны кому-то отчитываться сколько произвели ,сколько заработали,
почему не наделали спортивной стали и не удовлетворили всех желающих
и не заработали много денег на моменте.Благотворительный фонд что с него возьмёшь.У ролекс есть четкая позиция делать
свой продукт лучше,улучшать и улучшать поэтому мы видим скучный дизайн
просто эволюцию во всем в механизмах и дизайне.Возможно что-то сделать
лучше мы это получаем,но мы не видим не лимиток не херитажей .
Развитие ролекс спланировано на десятилетия

[phoenix04]

Сообщение от AMG

Два абсолютно разных бренда по своей сути и философии.
Ролекс не коммерческая как бы организация нет инвесторов нет акционеров,
не обязаны кому-то отчитываться

Не совсем так. Rolex SA - это обычная коммерческая компания. Ее единственный владелец - другая организация (некоммерческая) под названием Hans Wilsdorf foundation. В конце финансового периода Rolex SA перечисляет всю прибыль своему владельцу. А так как Hans Wilsdorf foundation некоммерческая организация, то налога на прибыль она не платит. Иными словами: благотворительный фонд заинтересован в максимальной прибыли Roiex SA, потому что именно на эти деньги он и существует.
Кстати, можно долго говорить об особенностях европейского законодательства по благотворительным фондам. Но это не тема этого форума... Скажу лишь кратко: в Европе (в отличие от США) нет четких нормативов по объемам средств, которые тот или иной фонд должен потратить ежегодно. Это только говорится, что нужно тратить 90%, а на практике бывает так, что фонд тратит лишь небольшую часть дохода на благотворительность. То есть это такая форма ухода от налогов. Яркий пример - компания IKEA. Ее основатель несколько десятилетий назад сбежал от шведских налогов в Нидерланды, и все активы передал благотворительному фонду. Только вот незадача... Фонд тратил сущие копейки на благотворительность.
И еще до кучи. До сих пор неизвестны какие-либо цифры по затратам Hans Wilsdorf foundation. Куда идут деньги, общественность не в курсе. Может быть и на офшоры - кто его знает. Так что насчет их некоммерческой природы я бы не делал выводов. Это все похоже на ширму для легального ухода от налогов.