Часы высокого класса: какие составляющие должны быть у высококлассного механизма

Г-н AMG пишет, что это стало ПРИОРИТЕТОМ в 90-е.
Г-н же Мюллер, говорит, что это очень и очень хороший маркетинговый ход, и что в природе не существует ин-хауз часов.

Кто из них прав ???

[odessit]

Думаю , что г-н Мюллер не прав, со всеми соответствующими выводами. Ж**у ФМ, которая ЭТА впаривает по 10к надо ж как-то ему прикрыть

[AMG]

Сообщение от VV

что в природе не существует ин-хауз часов.

Писал о 80-х,но не суть...в 80-е не стоял вопрос о крутости ин хауз,Патек просто решил ослабить влияние на свое производство сторонних механизмов в часности ЖЛК,а АР ненужно было этого делать так как АР являлся на 40% владельцем ЖЛК и мог получать базовые механизмы без сбоев ,а после продажи ЖЛК-АР начал выпускать свои ин хауз,и первый был 3090.
По поводу существования ин хауз и Мюллера...бред в коментах не нуждается

Сообщение от AMG

По поводу существования ин хауз и Мюллера...бред в коментах не нуждается

А почему не посчитать ин-хауз хорошим маркетингом? В чем преимущества ин-хауза для нас с вами, для потребителей. Игра, на вбитых нам в мозги, мыслях о превосходстве ин-хауза. Об эксклюзивности таких часов.

А мне кажется, что например, ГО ( со всей своей мнимой или настоящей ин-хаузностью ) никогда не будет выше по положению, чем ВК. НИКОГДА.

[AMG]

Сообщение от VV

А почему не посчитать ин-хауз хорошим маркетингом?

А мне кажется, что например, ГО ( со всей своей мнимой или настоящей ин-хаузностью ) никогда не будет выше по положению, чем ВК. НИКОГДА.

То что это маркетинг я не сомневаюсь-да это так,но у нас есть глаза и каждый может при желании отличить ин хауз это или нет.Для потребителя более важен конечный результат,каждый хочет получить за свои деньги исключительный продукт.И никто не станет отрицать что если у РР в пять раз больше денег чем у ЖЛК,то и на высококласных спецов он готов потратить больше и на новые технологии и на окончательную отделку то и результат будет выше.Что нам и нужно.
По Вашерону и ГО спорить не буду,но Вашерон кучу раз перепроданый и бедный как "церковная мышь" и ждать от него чего то супер-пупер не приходится...так игра на имени

Сообщение от AMG

Для потребителя более важен конечный результат,каждый хочет получить за свои деньги исключительный продукт.

Так и я про тоже. Мне интересен конечный продукт. Правда, знаю, что за свои деньги исключительный продукт трудновато будет получить.
Думаю, что невозможно.

Сообщение от AMG

И никто не станет отрицать что если у РР в пять раз больше денег чем у ЖЛК,то и на высококласных спецов он готов потратить больше и на новые технологии и на окончательную отделку то и результат будет выше.Что нам и нужно.

Не знаю, у кого там больше денег, и кто на разработки тратится ( думаю, это из серии TOP SECRET ), но на публику ЖЛК вываливает в последние годы поболее инноваций, чем РР.

Сообщение от AMG

но Вашерон кучу раз перепроданый и бедный как "церковная мышь" и ждать от него чего то супер-пупер не приходится...так игра на имени

Тут, как говорится No Comment.

[AMG]

Сообщение от VV

Не знаю, у кого там больше денег, и кто на разработки тратится ( думаю, это из серии TOP SECRET ), но на публику ЖЛК вываливает в последние годы поболее инноваций, чем РР.

3. Patek Philippe (семья Штерн) - 1206 млн. евро
16. Jaeger-LeCoultre (Richemont) - 329 млн. евро
Иновации ради иноваций Патеку не свойственно,там десять раз отмерют чем раз отрежут..