Хочу обратить внимание на то, что сторонники "недосегаемости" Ролекса пытаются сузить поле спора до отдельных составляющих, например:
Цитата:
Сообщение от Drinkinss
Мы спорим о том, конкурирует ли ролекс с омегой. Т е при выборе часво выбирает ли покупатель между ролексом и омегой.
|
Цитата:
Сообщение от swissman
А на вторичке бренды конкуренты?
|
А изначально предметом спора было историческое соперничество двух марок. Тут ведь как и при беременности - она либо есть, либо нет. Если, например, животик ещё не округлился, а тест показывает две полоски нельзя утверждать, что беременность отсутствует. Я понятно излагаю?
Сторонники наличия "исторического соперничества" привели немало аргументированных доводов, которые противники в принципе не опровергают, а придумывают новые отговорки. Даже заваривший эту кашу уважаемый marko вышел из обсуждения
Будем до 100 страниц тянуть?
P.S. Должен уточнить, что идеологически Ролекс мне ближе. Именно из-за "кондовости" что ли - крепкий механизм, глухая задняя крышка, ни каких покрытий на стекле. А Омега расстраивает прозрачной крышкой, антибликом и торчащим гелиевым клапаном
Но это личные тараканы, не отменяющие исторического соперничества. Кстати, космическую программу НАСА ещё ни кто не упоминал - в отборе ведь и Ролекс участвовал, а победила Омега