Частота полуколебаний баланса в механизмах

[Dima343]

Сообщение от gromm

Как правило,этот параметр для отдельного модуля хронографа.

Скорее модуля секундомера (поскольку он механически не связан с основным часовым механизмом) и который рассчитан на кратковременные режимы работы.
Секундомеры 1/100с (360000 пк/ч) были и в СССР , на базе секундомера "Слава"

Что касается именно часов, на практике Ролекс с 28800 пк/ч и ещё может одна-две часовых марки со схожими частотами всех уделывают по точности

Из новых разработок интерес представляет спусковой регулятор Senfine от Parmigiani Fleurier - сильно видоизменённый под наручные часы "кузнечиковый" спуск (grasshopper escapement), работающий на частоте 16 Hz
https://www.google.com.ua/amp/s/www....ept-watch/amp/

[Langovich]

Сообщение от Dima343

Что касается именно часов, на практике Ролекс с 28800 пк/ч и ещё может одна-две часовых марки со схожими частотами всех уделывают по точности

И Омегу с её 25200 пк/ч?

[Dima343]

Возможно, если это 8500

[Langovich]

Сообщение от Dima343

Возможно, если это 8500

А 8800 уделают с её 25200 пк/ч или они на одном уровне с Ролексом с 28800 пк/ч?

[Dima343]

Сообщение от lang1958

А 8800 уделают с её 25200 пк/ч

с чего бы это?

[Langovich]

Сообщение от Dima343

с чего бы это?

Это был просто вопрос, ответ я уже понял.

[siealex]

сильно видоизменённый под наручные часы "кузнечиковый" спуск (grasshopper escapement), работающий на частоте 16 Hz

16 герц? А что там с амплитудой и с шумом? Не удивлюсь, если это чудо будет жужжать похлеще Прецизиониста.

[Dima343]

Амплитуда около 16 градусов
Не знаю как в готовых часах, но на прототипе баланс не имел ни оси, ни цапф, он был закреплён на двух перпендикулярных друг другу упругих пластинах (что должно улучшить позиционную погрешность)

[probe]

Сообщение от Dima343

Амплитуда около 16 градусов
Не знаю как в готовых часах, но на прототипе баланс не имел ни оси, ни цапф, он был закреплён на двух перпендикулярных друг другу упругих пластинах (что должно улучшить позиционную погрешность)

Никаких готовых часов у Parmigiani Fleurier нет. Они уже несколько лет пытаются что-то сделать, но кроме презентаций прототипов так ничего и не показали. А сейчас, по-моему, уже и презентации больше не показывают. И если раньше к этой технологии относились серьёзно, то в настоящее время по большей части все махнули рукой.

В этой связи вспоминается другая технология, в этот раз от Zenith (Zenith Defy Lab). Ровно год назад они устроили зрелищную презентацию и выпустили десяток тестовых часов на продажу с принципиально новым осциллятором, работающем на частоте 15 Гц и имеющей супер-точность на уровне кварца. Сколько было в начале восхищений и ахов, им даже присвоили звание "Инновация года" на GPHG 2017. Но в итоге весь пар ушёл в свисток, ничего они так и не запустили в массовое производство, сначала несколько поменяли спецификацию (в частности частоту увеличили до 18 Гц), а потом вообще убрали из списка коллекций и больше не вспоминают.

[Laureus]

думал чем больше п/ч, тем лучше.

В современных калибрах более высокая частота не показатель того, что механизм, например, с 57600 полук/час заведомо точнее часов с 36000 полук/час, 36000 точнее 28800, 28800 точнее 25200, а с 21600 механизм вообще никакой.
Blancpain 1315 на 28800 не хуже Chopard L.U.C 01.09-L (57600), PP 215 (21600) явно точнее VC 1400 (28800), т/хода PP CH 27-70 (18000) не пасует перед Zenith 420 (36000), а старик IWC 8541 на своих 19800 даст жару многим современным на 28800.
Однако в хронографах более высокая частота полуколебаний указывает на более точное измерение (1/6 сек, 1/8 сек, 1/10 сек...).

Аналогично, современные часы с большим балансом заведомо не точнее часов с малым балансом, механизм с одним барабаном заведомо не точнее часов с двумя_тремя заводными барабанами.