Мне кажется тут и думать нечего - однозначно Лонжин.
Во-певых Конквест - это и есть эталон универсальных часов в своём ценовом диапазоне
Во-вторых: отделка и тактильные ощущения не сравнимы ни с данными Ситизенами
В-третьих: перевес по механизму в сторону весьма надуманный - никаких "сюрпризов" ЕТА в Лонжине преподнести не должна
Цитата:
Сообщение от Malphas
простите, но это какая то маркетинговая лабуда. Вы серьезно частенько снимаете часы, крутите их в руках, любуетесь на ротор автоподзавода, очаровываетесь мерным ходом секундной стрелки при этом попутно представляя себе седого швейцарского дедушку в кожаном фартуке, которые кропотливо и долго... корпусировал ЭТАшку за 50 $ в произведение часового искусства.
Прежде всего большинство смотрит на бренд, удобство, качество отделки, внешний вид и дизайн. Ну некотрые на узнаваемость и "понтовость". Другие на функционал и точность, как вариант мануфактурность калибра и стоимость обслуживания часов. Знаю очень мало людей которые при выборе ориентируются на душевность и атмосферность. На правах имхо, естетственно
|
Соглашусь, в целом всё так, только это правило не действует, когда покупаются 2-3 часы.
Мне кажется что первые часы покупаются по любви с первого взгляда, если тема цепляет, дальше идёт погружение в детали, ТТХ и то, что скрыто за маркетингом, а после 5-ых, 10-ых приходит насыщение/понимание вопроса и далее часы покупаются +/- по вышеописанной схеме.
Но это всё естественно при отсутствие баснословных бюджетов.