Omega Seamaster - подделка или оригинал?

[Agriz]

Сообщение от Papadydka

Стрелка движется плавно, и стоят подозрительно дешево, 6000 рублей.

А логотип на застёжке золотой?..

Странное сочетание... С учётом признаков, указанных уважаемым Laureus, корректирую свой прогноз в сторону котлеты

В полную подделку всё еще трудно поверить. Во-первых, сомневаюсь, что 10+ лет назад у китайцев был уже такой уровень исполнения (изделие явно не 2010-х годов). Во-вторых, даже если "самопальный" корпус и цифер изготовили с такой нереальной тщательностью, то как-то глупо "палиться" на крышке, разительно отличающейся от правильной (и тем более — на крышке, показывающей неправильный механизм).

Самая большая загадка — синий цифер... Кстати, Papadydka, будете фотать крышку — гляньте, какие там циферки на дужках сзади (если есть).

[yury27]

Что то не припомню чтобы Омега делала браслеты на Симастер из литых звеньев...

[siealex]

Во-первых, сомневаюсь, что 10+ лет назад у китайцев был уже такой уровень исполнения (изделие явно не 2010-х годов).

А почему они десятилетней давности? Может быть они как раз современные?
Зы, безель мне кажется исполненным грубее, чем в оригинале.

[Agriz]

Сообщение от siealex

А почему они десятилетней давности? Может быть они как раз современные?
Зы, безель мне кажется исполненным грубее, чем в оригинале.

IMHO, корпус и браслет просто зашарканы до слёз. И в результате выглядят ужасТнее, чем выставочные коллекционные экземпляры Омегаматика на фото в сети.

Т.е. вот это ощущение грубости — оно от косметического состояния. Хотя треугольная метка отличается, сейчас вижу, да. И рисок нету... Но если они нарисованные были — может, стёрлись? Место под них вроде есть...

Почему десятилетней давности... Ну кажется мне так Во-первых, хорошо так поношены. Не выглядят, как часы, бывшие новыми в 2012 или 2011 году. Во-вторых, абсолютно нелогичным представляется столь тщательно подделывать в 2010-2014 годах модель 1997 года, которая уже выглядит немодно... Если у вас (предположим) есть технология, позволяющая настолько точно самому воспроизвести корпус и цифер, какой смысл её применять на устаревшей модели? Ну ладно, пишут на подделках "официально сертифицированный хронометр", "коаксиал"... Это престижные штуки "на слуху". А кому надпись Омегаматик сдалась, чтобы её в 2012 году подделывать?

Другое дело, если это котлета — какие были оригинальные части, те и поставили. И это могли в любое время сделать.
Правда, синий цифер этим не объяснить... А вдруг он чёрный, и просто свет на фото так упал? (мало похоже, но вдруг)

В общем, очень интересный случай Застёжка, крышка, механизм прольют свет на диагноз

[siealex]

Стрелка движется плавно - это механика. А должен быть щелкающий автокварц. Или в оригинале у них больше одного шага в секунду, как на Прецизионистах?

Зы, при вытягивании головки на последнюю позицию часы останавливаются или нет?

[Papadydka]

В общем сфоткал.Выложу завтра, очень интересно знать ваше мнение.Что интересно на задней крышке нет рефа если я правильно употребил это слово, или по русски нет номера модели. Прочитал вашу подсказку про номер на дужке - номер там и правда есть по типу клейма, но его я конечно же не сфотографировал. Вообще чтоб развеять уже сомнения насчет подлинности сего аппарата отнесу ка я их завтра часовщику, благо в ломбарде уже договорился. Кстати на мой вопрос о том как они поняли что Омега не поддельная они удивленно ответили что мол и так все видно.Часы кстати заношены хорошо так. И по застежке: нет там золотого логотипа, только выдавлена надпись Omega seamaster...

[Agriz]

Сообщение от Papadydka

В общем сфоткал.Выложу завтра, очень интересно знать ваше мнение.Что интересно на задней крышке нет рефа если я правильно употребил это слово, или по русски нет номера модели. Прочитал вашу подсказку про номер на дужке - номер там и правда есть по типу клейма, но его я конечно же не сфотографировал. Вообще чтоб развеять уже сомнения насчет подлинности сего аппарата отнесу ка я их завтра часовщику, благо в ломбарде уже договорился.

К часовщику — самое правильное. Если синий цифер или отсуствие рисок н безеле можно как-то с натяжкой объяснить (прозрачная крышка объясняется хуже), то механизм в Омегаматике должен быть вот такого типа: http://www.eta.ch/swisslab/205911/205911.html (можно посмотреть компоновку, сборку-разборку). Попросите у часовщика сфотать мехарнизм покрупнее. Но плавное движение стрелки уже заранее говорит, что он неправильный

Сообщение от Papadydka

Кстати на мой вопрос о том как они поняли что Омега не поддельная они удивленно ответили что мол и так все видно.

И много там у них оригинальных Омег по 6 тысяч продаётся?

Сообщение от Papadydka

И по застежке: нет там золотого логотипа, только выдавлена надпись Omega seamaster...

Плёхо

[Papadydka]

Головку не додумался вытянуть, а вот циферблат точно синий, в мелкую волну. Механизм видимый через заднее стекло ярко желтого цвета без каких то ни было прикрас. Только надпись omеga на маятнике. А по ободку надпись first watch.

Не,не много) )

[Agriz]

Сообщение от Papadydka

А по ободку надпись first watch.

Только "first watch", про Луну ничего нет?

Про фёрст воч на Спидмастере бывают надписи, на Симастере вроде по логике не должно быть... (но точно не знаю)

Странный гибрид, очень странный

Оригинальный правильный мех д.б. такой (родированный, не жёлтый):

[Papadydka]

Да по всем признакам фейк...там мех желтый, не родированный точно. Стекло без лупы, застежка не та и цифер синий вместо черного или серого. Ладно,завтра еще посмотрю, хотя и так уже раскурил)) предыдущий владелец то интересно знал, что носил?))) Носили то их долго судя по царапинам. Кстати на стеклах нет ни одной царапки...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

В общем вот фото сзаду) ))