Omega Seamaster PO chronograph vs Omega PO Big size tiatnium - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 09.08.2012, 19:04
Аватар для CAMOKAT
CAMOKAT CAMOKAT вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2012
Адрес: Ex USSR
Сообщений: 282
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 654 раз(а) в 124 сообщениях
Omega Seamaster PO chronograph vs Omega PO Big size tiatnium

Уважаемые форумчане! Хочу вашего совета:
Omega Seamaster Planet Ocean Chronograph steel on steel Caliber 9300
http://www.omegawatches.com/gents/se...23230465101001

или

Omega Seamaster Planet Ocean Big size Titanium on titanium Caliber 8500

http://www.omegawatches.com/gents/se...23290462103001

По размеру одинаковые,по цене практически тоже, в одном случае хронограф (выглядит "навороченee"???), в другом титан (легче,меньше царапается???) и керамический циферблат/безель. Часы нужны как casual на каждый день. Одеваюсь демократично, не в Brioni
Буду рад,если поделитесь своими доводами за ту или другую модель!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.08.2012, 19:22
Аватар для АндрейЙ
АндрейЙ АндрейЙ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: РФ
Сообщений: 3,800
Сказал(а) спасибо: 3,291
Поблагодарили 3,357 раз(а) в 1,666 сообщениях
если нужен хронограф для измерения чего-то,то надо брать хрон,но почти уверен что пользоваться им не будете
Трехстрелочник такой увидеть у кого-то будет шанс еще меньше,основную свою функцию будут выполнять хорошо,механизм как минимум не хуже....я за 8500....а вообще это банальная вкусовщина и у всех она разная
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! АндрейЙ за это сообщение:
CAMOKAT (09.08.2012)
  #3  
Старый 09.08.2012, 19:48
sneg sneg вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Portugal, Leiria
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 859
Поблагодарили 1,463 раз(а) в 530 сообщениях
Не взял бы трехстрелочник только потому, что титановый кейс. Предпочитаю сталь. Я за хрон - очень хорош!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 09.08.2012, 19:49
Аватар для belok
belok belok вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.07.2012
Адрес: Los Angeles-Москва
Сообщений: 103
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили 94 раз(а) в 23 сообщениях
Я за хрон однозначно! Только на ремне. Смотрится интереснее, на мой взгляд
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 09.08.2012, 19:52
sneg sneg вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Portugal, Leiria
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 859
Поблагодарили 1,463 раз(а) в 530 сообщениях
Только на браслете! Категорически! Ремень докупите, а браслет обойдётся в целое состояние!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 09.08.2012, 20:06
120 Prado 120 Prado вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.06.2012
Адрес: Krasnogorsk, RF
Сообщений: 331
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 146 раз(а) в 61 сообщениях
2 топикстартер, я практически в таком же положении)))

1) Понимаю, если брать ПО, то уже с новым калибром 8500, далее уже тонкости внешней отделки и дизайна
2) а вот с хроном, все не так уж и просто!
Специально открыл тему, чтобы определится, что есть что в калибрах Омеги :
Какой калибр предпочесть?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 09.08.2012, 20:10
sneg sneg вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Portugal, Leiria
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 859
Поблагодарили 1,463 раз(а) в 530 сообщениях
7750 ИМХО
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 09.08.2012, 20:48
Аватар для CAMOKAT
CAMOKAT CAMOKAT вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2012
Адрес: Ex USSR
Сообщений: 282
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 654 раз(а) в 124 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sneg Посмотреть сообщение
Не взял бы трехстрелочник только потому, что титановый кейс. Предпочитаю сталь. Я за хрон - очень хорош!
Есть такой трёхстрелочник и в стали, дешевле на 1200 евро

http://www.omegawatches.com/gents/se...23230462101001
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 09.08.2012, 22:13
sneg sneg вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Portugal, Leiria
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 859
Поблагодарили 1,463 раз(а) в 530 сообщениях
Цитата:
Сообщение от CAMOKAT Посмотреть сообщение
Есть такой трёхстрелочник и в стали, дешевле на 1200 евро

http://www.omegawatches.com/gents/se...23230462101001
Да это то, что надо кмк!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 09.08.2012, 22:43
sapiens sapiens вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 185
Сказал(а) спасибо: 428
Поблагодарили 874 раз(а) в 89 сообщениях
Внешне, если Вы не сторонник минималистичных циферблатов, хронометр смотрится круче, хотя с другой стороны, в титане тоже есть свой кайф - после стальных часов титановые по весу ощущаются пластиковыми, что тоже круто. Но поскольку часы это все-таки это понт, голосую за хронометр)))
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 21:46.