Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Grumbler74]

Сообщение от MrSmit

Взяв часы за несколько тысяч долларов я должен подводить их и это нормально?? отставание в 7 секунд в день это нормально?

Предлагаю вам решение. Купите ещё одни, а лучше пару механических часов и носите примерно по неделе каждые. Для вас плюсы - разнообразие, убежать много не успеют(но подводить придётся, т.к. будут вставать). Покупать за несколько тысяч не обязательно, можно и дешевле.

[oleksiis]

Сообщение от MrSmit

Взяв часы за несколько тысяч долларов я должен подводить их и это нормально?? отставание в 7 секунд в день это нормально?

Сообщение от Vipertkm

так что, 7 секунд погрешности - это можно сказать, что прогресс для механических часов.

Странно все это как-то... Мои Orient Ray 2 (стоимостью в 10 раз меньше того Тага) спешат на 2 сек. в день при том, что я их вообще не снимаю ни днем, ни ночью. Мои Tissot Le Locle вообще суммарно за 7 дней убежали на 12 секунд. Зачем тогда покупать Таг за несколько тысячи долларов, если японский Ориент за несколько сотен долларов точнее в 3-4 раза?

P.S. последний вопрос был риторический, так как понимаю, что "понты дороже денег"...

[LauraBr]

Вопрос "зачем тогда покупать Таг за несколько тысячи долларов" я пропущу, но всё-таки замечу, что и тот же Таг можно при желании настроить на более точный ход Возможно, при настройке, он даже будет точнее. чем Ориент

[AlexeyLED]

Вполне вероятно что и ремонт был сикось-накось без должной калибровки. Часы отдали быстро ?

[RomanL]

У меня Ориент Мако с 2012 года (за 5000 руб.) ходят +(4-7) / сут. Амфибия (2900 руб.) месяца через три после покупки стала, после гарантийного ремонта вот уже больше года ходит просто идеально, отклонение не могу поймать. В январе за 200 руб. мне настроили Альпиниста (в 2012 брал за 20 000, хотя мог за 13 000), и вот с тех пор даёт +(3-5) / сут. Точнее не засекал, как писали выше, я ношу четверо часов по 2-5 недель, сильно убежать не успевают. И ранее подобные точные недорогие часы у меня были. Но я вот о чём. Я плачу небольшие деньги - от 2900 до 20 000 рублей, и за это имею такую точность / неточность, иногда настраиваю точность, Амфибия вообще останавливалась. То есть меня всё устраивает с учётом стоимости. Но, заплати я более 50-100 000 рублей, я бы уже категорически не понимал, если бы имел те же проблемы с точностью и настройкой точности. То есть я имею точность +(1-15) сек / сут. за недорого. Если часы дороже 50-100 000 руб. гарантированно не будут давать надёжно точность +(2-5) сек / сут, для меня это будет брак, обман и развод!!! Единственное, ради чего я бы пошёл на такой брак при наличии денег - это ради дизайна и качества стекла, браслета, дизайна корпуса и циферблата. Хотя у Альпиниста дизайн и качество идеальное. Только вот Амфибия за 2900 и Мако за 5000 и ещё одни мои могли бы быть лучше, стой они дороже. Так что действительно непонятно, за что платить более 50-100 000 рублей, если проблемы с точностью те же, что и у Мако за 5000 по ценам 2012 года...

[Vipertkm]

Сообщение от oleksiis

Странно все это как-то... Мои Orient Ray 2 (стоимостью в 10 раз меньше того Тага) спешат на 2 сек. в день при том, что я их вообще не снимаю ни днем, ни ночью. Мои Tissot Le Locle вообще суммарно за 7 дней убежали на 12 секунд. Зачем тогда покупать Таг за несколько тысячи долларов, если японский Ориент за несколько сотен долларов точнее в 3-4 раза?
P.S. последний вопрос был риторический, так как понимаю, что "понты дороже денег"...

Я конечно недолюбливаю марку Таг Хоер, тоже считаю, что их можно покупать только исходя из дизайна (нравятся), а не из технических характеристик, но таки да, я совсем забыл в своём посте упомянуть, что сейчас набегут владельцы ориентов "ходящих в ноль"

PS: у меня Восток Амфибия ходит +3, но это совершенно не значит, что часы качеством как ролекс. И давайте не забывать про внешнее оформление, оно тоже не дешево, вашему ориенту до тага как до луны раком...

Сообщение от RomanL

Если часы дороже 50-100 000 руб. гарантированно не будут давать надёжно точность +(2-5) сек / сут, для меня это будет брак, обман и развод!!!

То есть, вся механика дороже Востока - это развод.
Если вам так важна точность, почему же вы не возьмете кварц?

[RomanL]

Сообщение от Vipertkm

Я конечно недолюбливаю марку Таг Хоер, тоже считаю, что их можно покупать только исходя из дизайна (нравятся), а не из технических характеристик, но таки да, я совсем забыл в своём посте упомянуть, что сейчас набегут владельцы ориентов "ходящих в ноль"

PS: у меня Восток Амфибия ходит +3, но это совершенно не значит, что часы качеством как ролекс. И давайте не забывать про внешнее оформление, оно тоже не дешево, вашему ориенту до тага как до луны раком...

Амфибия да. Но Альпинист куда дешевле, а круче по дизайну я не видел ни у Омеги вообще, ни у Ролекса, ни у многих других. У Ориента у большинства да, дизайн и качество отделки спорное, но можно найти шикарные модельки по дизайну, и чем дороже, тем лучше - и это "дороже" не такое заоблачное. Про Тиссо и Сертину вообще говорить не буду, они не лучше "джишоков" выглядят вообще, не понимаю, как ранее я носил Тиссо и даже радовался Сейчас мою Амфибию за 2900 даром бы не поменял на те Тиссо... И даром бы Тиссо не взял, лучше без часов. Так что в целом да, цена выше - дизайн и качество лучше. Но это не абсолютная и поголовная зависимость. Приложить усилия в поиске, и можно в этом отношении сэкономить кучу денег - если есть цель сэкономить, конечно

Сообщение от Vipertkm

То есть, вся механика дороже Востока - это развод.
Если вам так важна точность, почему же вы не возьмете кварц?

Нет. Восток у меня после 3 месяцев покупки остановился. Я его взял понимая такой риск, моделька просто одна по дизайну понравилась. Поэтому Ориент и Сейко - это однозначно цена за качество и дизайн и отделку. А вот я уверен, что Ориент просто так не остановится. Где-то на форуме видел даже, что часы в гелии или в чём другом очень холодном замораживали. Разморозили, часы пошли. Ну и в целом по форуму брак есть у всех и в целом у японских часов с надёжностью не хуже, как я понимаю, чем у швейцарских. ...Но скажу честно - несмотря на всё это, на разум, логику, факты, я бы хотел часы со швейцарским лейблом )) Даже пусть Тиссо - если бы они сделали часы с нормальным дизайном. Просто чтобы были "швейцарские" часы. И чтобы все они у меня были швейцарскими. Объяснить этот бред разумом не могу... В одежде, авто и проч. такого отклонения у меня нет, там вопрос везде цены и практичности, а вот часы хочу...

[Vipertkm]

Сообщение от RomanL

круче по дизайну я не видел ни у Омеги вообще, ни у Ролекса, ни у многих других.

Сообщение от RomanL

Про Тиссо и Сертину вообще говорить не буду, они не лучше "джишоков" выглядят вообще

Жестко вы так всех своими фломастерами накормили.

Сообщение от RomanL

моделька просто одна по дизайну понравилась

По моему личному скромному мнению, у вас самая уродливая амфибия из всех когда либо выпускавшихся. Но вам нравится, так что давайте вернемся к обсуждению зависимости точности от цены И тут моё мнение - точность от цены зависит слабо, если вообще зависит...

[oleksiis]

Сообщение от RomanL

И даром бы Тиссо не взял

у каждого свои тараканы в голове...

[AlexeyLED]

Новые Систары от них на 80 часов, механика, 20-25-30 тыс просят....что есть лучше, назовите за ту же цену? Роман.
Даже японцев.