Ракета 2627

[Авиатор]

Сообщение от Dront

...Корпус из этого материала чем то покрыт,или сам блестит?

Нейзильберовых часовых корпусов без покрытия, насколько мне известно, в СССР не выпускали. Обычное покрытие для нейзильбера - хром. Или тонировка "под старое серебро".

[James]

Сообщение от Авиатор

Нейзильберовых часовых корпусов без покрытия, насколько мне известно, в СССР не выпускали. Обычное покрытие для нейзильбера - хром. Или тонировка "под старое серебро".

Наверное тонировка под старое серебро применялась в нейзильберовом корпусе карманной ракеты(на форуме кто-то такую выкладывал). У моих часов по логике было хромовое покрытие или золочение. Только ума не приложу как сняли покрытие незаметно? Имею ввиду что часы со стороны крышки без следов шлифовки а напротив имеют нетронутые следы проходов при вытачивании корпуса? Ещё имею неподтверждённую информацию что 2627 в нейзильбере шли только в многогранном корпусе (вариант как у меня). Вероятно это не так.Жду опровержений.

[Авиатор]

Сообщение от James

Наверное тонировка под старое серебро применялась в нейзильберовом корпусе карманной ракеты(на форуме кто-то такую выкладывал). У моих часов по логике было хромовое покрытие или золочение...

Рубен, подскажите, пожалуйста - это в посте №30 этой темы у Вас нейзильберовый корпус без покрытия? С синим циферблатом?

Да, я тоже видел тонированный нейзильбер на карманных часах, но марку не вспомню. А золочение нейзильбера, по-моему, неоправданно - слишком хорошо будут заметны царапины покрытия, тут латунь явно предпочтительнее.

[harris1969]

Сообщение от Авиатор

Рубен, подскажите, пожалуйста - это в посте №30 этой темы у Вас нейзильберовый корпус без покрытия? С синим циферблатом?

Да, я тоже видел тонированный нейзильбер на карманных часах, но марку не вспомню. А золочение нейзильбера, по-моему, неоправданно - слишком хорошо будут заметны царапины покрытия, тут латунь явно предпочтительнее.

У моей РАКЕТЫ 2627,как раз латунный позолоченный.
5микрон-чёрт бы побрал того к то придумал экономить
на толщине покрытия,были бы ещё часы какие-нибудь
копеечные,54рубля стоили,немало для 1982г.

[Авиатор]

Сообщение от harris1969

...5микрон-чёрт бы побрал того к то придумал экономить
на толщине покрытия,были бы ещё часы какие-нибудь
копеечные,54рубля стоили,немало для 1982г.

Неужели в то время была толщина 5 мк? Я думал, в начале 80-х ниже 10 не было...

[Dront]

Да уж,облезлая позолота на таких часах весь вид портит. Массивные они. А по мне ,так 2627 гораздо лучше смотрится в хромированом корпусе,особенно с синим перламутровым цифером.

[Авиатор]

Сообщение от Dront

Да уж,облезлая позолота на таких часах весь вид портит. Массивные они. А по мне ,так 2627 гораздо лучше смотрится в хромированом корпусе,особенно с синим перламутровым цифером.

Согласен, "синий металлик" вне конкуренции! У меня, увы, серебристый.

[netracer]

Сообщение от Авиатор

Неужели в то время была толщина 5 мк? Я думал, в начале 80-х ниже 10 не было...

Точно, на моих 1980 г. - «10 AU»

[harris1969]

Вот фото,для тех кто не верит,что было покрытие в 5 микрон.
Часы выпущены 21окт1981г,проданы-28.02.82-цена-54руб.
Ещё на паспорте напечатан ценник в 62руб.50коп,
вероятно, для 10микронного варианта.
Позолоченный вариант тоже весьма недурён внешне,
с соответствующего цвета цифером,у моих малиновый
по краям,в центре светлее с малиновый скофейным оттенком.

[James]

[quote=Авиатор;1279728]Рубен, подскажите, пожалуйста - это в посте №30 этой темы у Вас нейзильберовый корпус без покрытия? С синим циферблатом?

В 30-м посте с серым циферблатом. Были в таком корпусе в позолоте с бордовым цифером - оч. красиво смотрятся! Вообще на мой вкус из трёх видов корпусов для 2627 -этот лучший.