ROLEX VS OMEGA

[tribute81]

Сообщение от Davidd

А когда должна выйти новая ПО? И чем титан лучше стали?

какая новая PO? текущая только в 2011 вышла, новая не скоро появится.
титан значительно легче стали, тем и лучше.

[gromm]

Сообщение от tribute81

какая новая PO?

Сейчас будут переводить на антимагнитный калибр.

Сообщение от tribute81

титан значительно легче стали, тем и лучше.

Он еще и гипоаллергенен.

Новый только THE OMEGA SEAMASTER 300 . Но эту прелесть не раньше ноября обещали.

[Davidd]

Сегодня примерил РО 42мм

действительно создалось впечатление, что диаметр часов маловат для такой толщины, хотя часы очень понравились. К сожалению в наличие не было РО 45,5мм, были только такие 44мм[ATTACH][/ATTACH] отсюда вопрос- не будут ли 45,5 слишком большие на моей руке? И да, вес на браслете очень приличный, нужно для сравнения примерить титан.

[Vladimir_R]

Мне 42мм больше нравится, но так и не могу понять почему не субмаринер. Имея дайтону я бы смотрел на ролекс и дальше. В первом посте на фото сидят отлично. Сравните хотя бы браслеты - у суба удобнее.
В целом, если говорить об образе - у омеги более уточненный дизайн, суб более рубленный и покондовее что ли.

[dageorgio]

Я мерил РО 42и 45 мм. Запястье у меня 18 мм. 45 смотрятся намного гармноничнее. Они более пропорциональные что-ли...Титанове намного легче стальных. Но приемущество это или нет, для данной модели лично я для себя пока не понял. Ну и стоят титановые на 30% дороже.

[Davidd]

Сообщение от dageorgio

Но приемущество это или нет, для данной модели лично я для себя пока не понял

Согласен с Вами, я тоже не люблю "невесомые" часы, но хочется что бы тяжесть была достаточно комфортная.

Сообщение от Vladimir_R

но так и не могу понять почему не субмаринер

Субмаринер очень нравится, и почти уже был куплен, но потом возникло желание посмотреть дип си, затем планету. Теперь муки выбора одолевают еще сильней т.к. омега для меня сейчас ни чуть не хуже ролекса.

[Vladimir_R]

А может сделать паузу и подождать новый sea-dweller. Он покрупнее суба, как я понимаю.
http://www.watch-insider.com/news/ba...lex-novelties/
Но для меня циклоп на субмаринире, да и на других ролексах предпочтительнее. Кстати, у вас дайтона и, возможно, вы еще не оцениваете всей прелести циклопа

[gromm]

Сообщение от dageorgio

Ну и стоят титановые на 30% дороже.

Там кроме титана еще и LM

[Alexis80]

Сообщение от Davidd

Сегодня примерил РО 42мм Вложение 694339

Вложение 694340 действительно создалось впечатление, что диаметр часов маловат для такой толщины, хотя часы очень понравились. К сожалению в наличие не было РО 45,5мм, были только такие 44мм[ATTACH]Вложение 694353[/ATTACH] отсюда вопрос- не будут ли 45,5 слишком большие на моей руке? И да, вес на браслете очень приличный, нужно для сравнения примерить титан.

Я думаю что 45.5 мм будет хорошо смотреться - примерьте обязательно . Мне тоже ПО 42мм показалась непропорционально толстой , я вот чего то не стал мерять 45.5мм , может и зря конечно . Даже не знаю из за этого я охладел к ПО или нет , но например АТ в живую показалась куда интересней чем на любых фото , и на руку села идеально , и с пропорциями нет проблем . Хотя изначально относился к АТ скептически - по фото казались слишком лаконичными и простоватыми . Поэтому считаю нужно конечно прислушиваться в первую очередь к себе и брать то что реально цепляет при примерке . Если ПО понравилась и душа лежит к ней больше чем к Ролексу , то даже и нечего сомневаться !

[Davidd]

Сообщение от Vladimir_R

А может сделать паузу и подождать новый sea-dweller. Он покрупнее суба, как я понимаю.
http://www.watch-insider.com/news/ba...lex-novelties/
Но для меня циклоп на субмаринире, да и на других ролексах предпочтительнее. Кстати, у вас дайтона и, возможно, вы еще не оцениваете всей прелести циклопа

Sea-dweller 40мм при толщине если не ошибаюсь больше 15мм, мне они кажутся еще более не пропорциональными чем РО 42мм. Ролекс упорно не хочет делать часы 42-43мм