Сравнение механизмов ЕТА 2824-2 с 2893-1 (2892)

[marko]

Добрый день. Являюсь счастливым обладателем Мидо и Хамильтона. Часы в подписи. У Хамильтона механизм 2893-1 (он же 2892), у Мидо соответственно 2824-2. Честно говоря, калибр 2893 у меня впервые. Хотя фотографии данного механизма видел в нете. Через заднюю прозрачную крышку обоих часов невооруженным глазом отчетливо видно, что баланс у 2893 поменьше будет. В связи с этим вопрос, как отразится это на точности, по сравнению с 2824?
Который из калибров более точный? На что ещё обратил внимание - механизмы абсолютно разные, это понятно. Но у 2893 регулировка в "+" осущкствляется в левую сторону, тогда как у 2824 в правую. Встречаются ли ещё у ЕТА или у других калибров регулировка с левым "+"?

[Сыромятников Александр]

точность зависит не от калибра,а от "СБОРКИ"
ЕТА собранная специалистом идет точнее чем калибр патека собранный в переходе кулибиным

[Murman-2]

Сообщение от Сыромятников Александр

точность зависит не от калибра,а от "СБОРКИ"
ЕТА собранная специалистом идет точнее чем калибр патека собранный в переходе кулибиным

2893-1 собранная специалистом идет точнее чем 2824-2 собранная специалистом????

[babangida]

Сообщение от Murman-2

2893-1 собранная специалистом идет точнее чем 2824-2 собранная специалистом????

Хронометры выпускаются и с 2824 и с 2892

[marko]

Сообщение от babangida

Хронометры выпускаются и с 2824 и с 2892

Это то понятно. Вопрос в том, как соотносится у них точность при одинаковой сборке? Т.е и тот и другой, к примеру, не хронометры. Одинаково ли они точны? Как я понял, размер балансового колеса на точность в данном случае не влияет?

[babangida]

Сообщение от markol

Это то понятно. Вопрос в том, как соотносится у них точность при одинаковой сборке? Т.е и тот и другой, к примеру, не хронометры. Одинаково ли они точны? Как я понял, размер балансового колеса на точность в данном случае не влияет?

Размер баланса на точность влияет, и частота колебаний
А какой из них проще настроить - не знаю

[marko]

Все часики, что у меня были и есть на 2824-2, Лонжины, Тутима и Мидо я настраивал практически в 0. Причем некоторые у меня по полтора года так в ноль и отходили, пока не продал. Дальше не знаю. Что касается Гамильтона на 2893 настраивать нет нужды, поскольку в 0 и так идут. Не знаю надолго ли. Все перечисленные часы хронометрами не являются.
Еще один вопрос, чтобы не открывать новую тему - наличие ГМТ функции влияет на запас хода? Т.е у 2892 максимальный запас 42 часа. У 2893 столько же?

[babangida]

Сообщение от markol

Еще один вопрос, чтобы не открывать новую тему - наличие ГМТ функции влияет на запас хода? Т.е у 2892 максимальный запас 42 часа. У 2893 столько же?

обсуждают в соседней теме
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=96046

[engin_r]

Сообщение от Murman-2

2893-1 собранная специалистом идет точнее чем 2824-2 собранная специалистом????

2893-1 собранная специалистом идет точно также, как и 2824-2 собранная специалистом. При условии, конечно, что обе одного класса изготовления.
Вообще эти рабочие лошадки от ЕТА идут точнее многих на много голов более ин-хаузных механизмов от именитых производителей.

з.ы. мнение не мое - читал известного в часовых кругах Вальта Одетса. Он сравнивал.

[Laureus]

Сообщение от markol

Вопрос в том, как соотносится у них точность при одинаковой сборке?

Если говорить о Mido, то поточнее будет ЕТА 2893-2. Нехронометрированные калибры ETA 2836-2 стандартно регулируются в 3-х позициях, тогда как ЕТА 2893-2 в 4-х. Если говорить о Longines или Breitling, то нормы для калибров единые -- регулировки в 4 (Longines) или 5-ти (Breitling) позициях.
По техническому паспорту дельта для версий elabore практически равная, top/chronometer вовсе же едина.

Подытожив можно сказать, что точность этих калибров при равном классе механизма зависит от регулировки конкретного экземпляра.