Чем отличаются Incablock и Kif?

[Андрей Бабанин]

Да мало чем они отличаются. Макдональдс от Бургер Кинга чем отличается? Просто конкуренты на рынке. Инкаблок реально немного удобнее в обслуживании, Киф практически не встречается в дешевых часах (но это скорее инкаблок подсуетился раньше и отъел лакомый кусок).

[probe]

Скажите, а по каким характеристикам производители для своих механизмов выбирают ту или иную противоударную систему?
Особенно интересны случаи когда в одном и том же калибре через некоторое время меняют противоударную систему. Так в Zenith El Primero вначале ставили Incabloc, а затем с 1986 г. стали ставить KIF. Неужели разница между ними так критична, чтобы менять техпроцесс?

[Vipertkm]

Сообщение от probe

Неужели разница между ними так критична, чтобы менять техпроцесс?

Как выше и было уже сказано, KIF как правило встречается в более дорогих часах... Зенит - это не Тиссо, вспомните, как на форуме постоянно ворчат, что один и тот же механизм может использоваться и в часах за 300$ и за 3000$, так вот ИМХО чтобы подобного не говорили, Зенит перешел на KIF :-)

[tasmdev]

Или это вопрос доступности детали на конкретный момент

[probe]

Сообщение от tasmdev

Или это вопрос доступности детали на конкретный момент

Вы так думаете? По-моему, самый распространённый антишок - это Incabloc, чего там может недоступно? Я, грешным делом, подумал, что всё дело в отчислениях - роялти то бишь. С другой стороны, Incabloc изобретён уж настолько давно, что про роялти речи быть не может.

[Андрей Бабанин]

Мне кажется, что Своч Груп чудит, поэтому кому-то проще передоговориться, как, например с переходом с ЕТА на Селлиту. В элитности тут едва ли какая причина, повторю, что тут нет градаций по люксовости, дело лишь в бизнесе.

[Dima343]

Incabloc в дорогих калибрах:




и это далеко не единичные случаи

работать с Incabloc удобнее, хотя с ростом опыта вероятность ошибки даже с мелкими KIFами становится маленькой

вообще, сказал бы что Incabloc №1 по удобству сборки/разборки
у тех же советских противоударных устройств удобство сборки/разборки куда хуже, и вероятность улёта пружинки намного выше (даже KIF, имхо, получше)
исключение разве что ранняя Ракета, где почти полностью скопировали Incabloc, только пружинка вынимается полностью при разборке, а не откидывается на петле, как в Инкаблоке

[tasmdev]

Сообщение от Dima343

Incabloc в дорогих калибрах:


Вложение 2096367Вложение 2096368Вложение 2096369Вложение 2096375

и это далеко не единичные случаи

работать с Incabloc удобнее, хотя с ростом опыта вероятность ошибки даже с мелкими KIFами становится маленькой

вообще, сказал бы что Incabloc №1 по удобству сборки/разборки
у тех же советских противоударных устройств удобство сборки/разборки куда хуже, и вероятность улёта пружинки намного выше (даже KIF, имхо, получше)
исключение разве что ранняя Ракета, где почти полностью скопировали Incabloc, только пружинка вынимается полностью при разборке, а не откидывается на петле, как в Инкаблоке
Вложение 2096374

Вот вы свой детализированный рассказ сопроводили фотографиями механизмов, а мы хотим увидеть детали, о которых речь)

[Андрей Бабанин]

А какие детали Вам интересны? Есть шины Континенталь, есть Пирелли, а есть Мишлен. Какая марка на люкс, а какая на простые машины? Антишоки из той же серии - ставят то, что больше нравится или лучше прогнули. Принцип работы практически всех современных антишоков отличается не более, чем принцип сцепления современной шины разных марок с дорогой.

[tasmdev]

С картинками лучше воспринимаются фразы типа «удобство сборки разборки», «Пружинка вынимается, а не откидывается»
Вот тут ведь она откидывается?)