Часы при дальнозоркости

[vs40]

У кого есть опыт выбора и ношения часов при сильной дальнозоркости?
Я почти всегда в прогрессивных очках хожу, то есть большую часть времени часы вижу нормально.
Но иногда хочется погулять без очков, или летом надеть солнцезащитные.
Текущие Seiko SNK809 без очков не вижу.
Ну прямо сейчас у меня 19:10 и я время разбираю и без очков, но когда стрелки рядом, то сливаются в кашу.
На выходных хочу прогуляться по магазинам и посмотреть разные модели вживую.
Но вопрос в том, к какому типу циферблата и стрелок присматриваться?
Тонкие стрелки и без цифр? Чтобы не с чем сливаться было?
Или наоборот дайверы, чтобы крупные стрелки были?
Интересует личный опыт форумчан, кто с этим сталкивался.

[skyforce]

Если со стрелками, то я думаю, нужно что то похожее на Паныряи, если цифровые - то с крупной индикацией, например, как у Протреков или вообще LED-часы.

[Sec6]

Трудно определиться не зная сколько Вы готовы на часы потратить и какие характеристики нужны?WR и прочие мелочи.

[Alexxx]

Это не сильная дальнозоркость, - это просто короткие руки!

[Seiko 910068]

У меня плюс 2,5. Без очков более менее вижу время только на настенных часах. На наручных только примерное расположение стрелок. Цифры на дисплее не видно. А спросонья даже настенные плывут. В очках вижу всё. Тоже думал - надо читаемый циферблат. А потом забил. Без очков всё равно глаза ломать, поэтому не парюсь, а ношу всякие часы. В очках видно и доволен. Летом, когда нахожусь в солнцезащитных, в кармане всегда обычные. Надо время глянуть - меняю очки и всё. Так и живу.

[Nodmi]

Сообщение от vs40

У кого есть опыт выбора и ношения часов при сильной дальнозоркости?
Я почти всегда в прогрессивных очках хожу, то есть большую часть времени часы вижу нормально.

Я пока только дату плохо вижу, даже через "циклоп".
Будет хуже - выход есть:
http://www.uboatwatch.com/ru/collezi...2&sm=9&subm=93

[vs40]

Это не сильная дальнозоркость, - это просто короткие руки!

С руками все ОК)
Без очков вижу где-то с 1.5 метров.

Будет хуже - выход есть:

Боюсь, это не выход.
Толстые стрелки сливаются, когда стрелки рядом.

Трудно определиться не зная сколько Вы готовы на часы потратить и какие характеристики нужны?WR и прочие мелочи.

Тема в первую очередь о выборе типа циферблата и стрелок, а не конкретной модели.

Тоже думал - надо читаемый циферблат. А потом забил.

Вот возможно я еще на первой стадии и позже тоже забью
От части, поэтому и создал тему, чтобы услышать мнения тех, кто сталкивался с подобным.

[siealex]

Цифры и только цифры, чем крупнее тем лучше, можно и LED. Реально крупные цифры видел только у Timex и Q&Q. Или более кардинально - говорящие часы.

[tvissel]

А если не изменять любимому бренду, то может быть такие:



Здесь обзор подобных часов.

[Shpuntik]

Как уже сказал шановный siealex - говорящие часы решают проблему в некотором роде. В шумном месте может быть проблема со слышимостью. В лобовую атаку на дальнозоркость крупными цифрами? Как то не по суворовски,воевать нужно умением а не числом, так он учил.
А вообще интересно, как на практике сегодня решается проблема часов для людей со слабым зрением или слепых? Что фирмы часовые предлагают действительно нужного людям кроме всякой фигни типа золотых дайверов в брюлях?
Раньше без стекла делали часы для этого,на ощупь время узнавалось,сейчас вибро наверно используют... Так называемые "умные часы" этому можно научить?