Casio Edifice EFB-504JD-1A9 japan made, не дать но взять! )

[logan68]

Сообщение от max888

Часы абсолютно разные,сравнивать EGW 1200 с EFB-504 совсем не корректно.

Уважаемый,вы похоже не с самого начала курите тему или читайте внимательно.Прежде чем мне выражать своё мнение о не корректности.

Создатель темы, упомянул здесь о EGW 1200 и он начал сравнивать. А я только добавил своё мнение.

[ziv333]

Во первых что за EGW, а во вторых нет смысла в споре, я часами наслаждаюсь в отличии от EQW 1200 что откровенно приелись уже через неделю, наверное в первые после своих efa 111 и 112 я нашел то что искал, прям вот то что именно хотелось без компромиссов, простота и красота в высоком качестве, мерял сегодня в Минске Hublot за 25т$, честно хороши, понравилось все, не смог придраться даже почти, чем то напоминают G, или G их как посмотреть дизайн.
Но я не фанат по механике скорее наоборот, не фанат фирмы, да вообще не фанат чьих то брендов, я понял свой последний бзик, я стал фанатом отсутствия косяков видных глазу, а значит в поиске идеального исполнения по моему скромному мнению, просто сухой взгляд, а за что 25т$ я так и не уловил, в общем носить надо красивые и качественные часы, а не спорить кто лучше или хуже всегда будут дороже другие, богаче третие и т.д и т.п, но лучше ли, или краше, другой вопрос имхо пусть тут каждый сам решает, а Компании едят свой хлеб.

Единственное к чему я придераюсь в этих Японцах так это к хром застёжке, была бы литая и была бы цена пусть и на 100$ выше ещё, я бы переплатил ей богу.
Но греет мысль что можно взять добротный кожаный ремень и не один, которые точно исправят это упущение)))

Пока правда и сам браслет более чем устраивает, но все же мысль есть, вот только цвет и стиль ремня, рисунок вид кожи и строчки, думаю вот...!?

[ziv333]

Много фото извиняюсь но пришлось на телефон делать, так и не смог передать живых ощущений кмк, хотя и старался, часы просто радуют, может и не идеальны, но радуют и все тут, с руки нет желания снимать с момента покупки...

И да шпильки с втулками, все аналогично с eqw 1200 и seiko кто в курсе, но в этих толще шпилька и крупные втулки не сравнить с EQW






Фото много:


































Надо сменить дату, только щас увидел))))

[logan68]

Уважаемый ziv333,я рад что вы нашли что.то по душе и фото у вас замечательные,хоть на выставку.Но я как любитель Casio и Citizen отмечу,что дополнительная стрелка (по счёту четвёртая),это стрелка другого часового пояса, на главном циферблате портит читабельность,да и потом вполне, утомит.К чему такие сложности,не понимаю.

[ziv333]

Их можно свести в месте весьма неплохо смотрится
Сложности это GMT, без него были бы другие часы)
Если и надоест, но мне он нужен, нужно время Китая не мешает глазу ниразу)

[mlsnn]

Если честно - не сильно впечатлили. По корпусу - слишком много полировки там, где она очень быстро затрется и нет ее там, где она бы осталась нетронутой.А вот браслет, кстати, в плане сатин/полировка сделан правильно. Застежка только подкачала - это тип застежки с недорогих EFR (EFR-533, в частности), у нее только одна сторона снимается, а другая несъемная. И она слишком топорщится над плоскостью самого браслета. Вся разница только в том, что раскладушка внутри полированная (типа чуть-чуть элитности добавили). Наплывы вокруг головки какие-то непонятные - вроде они есть, но головка торчит. Ну и дизайн уже одной ногой в "шедеврах" серий типа EQB, то есть, отпилили болванку, сняли фаску, вот и все, хватит с вас.
Само качество обработки высокое, не спорю, но ощущение какой-то "игрушечности". Толстенькие такие, пузатенькие. Удивлен, что после LCW-M100 они Вам комфортны. Но если нравятся и радуют - поздравляю с удачной покупкой, пусть не надоедает подольше.

[ziv333]

Спасибо и за мнение, и за поздравления, сидят очень хорошо, толщина по мне так идеальна, в lcw мне нехватало размера чуть чуть, тут идеально, и честно пластик под стеклом выпячивал и побешивал в lcw, сняв 2 звена отрегулировав немного по застёжки на 3ю дырочку, просто пэрсик как сели)

А вот полировка в зеркало с моей то аккуратностью весьма не пугает, пока царапин нет, стал весьма акуратным и опрятным в последнее время, все через химчистку из верхних одежек работа стала не пыльной, а храню всегда на мягком)
Честно эти часы больше выбрал под строгий либо рабочий стиль, в остальном остальные не подводят, часы ведь не одни)

Фото ЗГ плохо вышло как то исказило, попробую сделать позже получше, она весьма не плоха в eqb имхо но потопорне значительно

[mlsnn]

Сообщение от ziv333

А вот полировка в зеркало с моей то аккуратностью весьма не пугает

Некоторые часы достаточно из коробочки вынуть, они об воздух царапаются

Сообщение от ziv333

она весьма не плоха в eqb имхо но потопорне значительно

Первые EQB это эталон топорности, переплюнуть который будет сложно. А идеал головки и пушеров хронографа у Edifice для меня уже упомянутые выше EFR-533.

[ziv333]

А светимся мы вот так после пары вспышок телефона, вполне кстати на ночь хватает, кстати толстенький слой нанесли, тут молодцы, яркость подольше держат к утру ярче горят и чем мои и чем жены, эх всё равно подсветку бы)))

Сообщение от mlsnn

Некоторые часы достаточно из коробочки вынуть, они об воздух царапаются

Ну вот тут знаете я тоже боялся, но пока тьфу тьфу, может немного иного качества сталь, не знаю, но в руках они как то иначе ощущаются в сравнении с теми же что efa что eqw, что efr у товарища тоже хроны, с lcw у меня на второй день уже с царапками были, а тут магия какая-то, что то явно или иначе полировали или не зажали сталь нормальную.

Имхо головка и пушеры....
Хотя нет головка и пушеры мне сильно понравились давно еще в eqs a500, вот там как то зацепило сильно

А здесь я бы мог придраться к ней немного, я бы хотел ее немного шире но углубленнее, но не вышло бы гармонии, а тут имхо они стараются именно сгармонировать все, весь образ.
Если не придиратся то все в своем роде хорошо в них, я бы наверное и не осмелился что то менять даже розовое золото это шикарно вписалось, ну разве что кому GMT не надо они бы были щастливы если бы его убрали)))

[ziv333]

Пришла идея в голову, а почему бы и да, столкнулись они звонко лбами Casio Edifice и Tissot V8, и если выкинуть и лэйблы и понты грубо говоря, то ещё сильный вопрос кто из них по выбору то впереди)))
Естественно имхо, хотя и обладатель я обеих.

И да если откинуть те самые накрутки цен и сухо все сравнить, то они примерно в одном то ценовом ну или очень прям до своду скул вблизи.

Поехали

На стороне Casio прекрасное стекло и антиблик, у Tissot это v8 2017г серия Т106 у этих с этим помрачней нет антиблика и всегда видно стекло имхо оно как то или реально мутнеет или антиблик у касио играет свою пользу.

И те и те бьют в метки очень точно тут не придраться. Это касается и качества цифера в целом и там и там ни пыли ни кривизны кроме небольшого брака Тиссо, но его исправили, слав богу быстро.

Браслеты по качеству палировке имхо один фиг, но соединения у Касио не такие дешёвые, а добротные с втулками, шпильки как у Тиссо отсутствуют, Тиссо предпочло в этом плане как делают бюджетные edifice аля прищепка, я их называю, иными словами просто шпилька с расширением на конце.

Застёжка батерфляй у Тиссо литая повеселее внешне, хотя у Casio она быстрее закрывается и мягче одни лёгким движением руки, хоть и хром и штамп у Касио но видимо хром даёт ей некую приятность и отвлекает что не литьё, опять таки в Тиссо застёжка не имеет регулировки огромный минус не совсем так сели как хотел, в Касио же 4 варианта размера и сели идеально, но есть огромное Но, хром части на Тиссо царапаются и митулем, что это значит без понятия, это касается в основе самого браслета=(
За касио я такое не замечал, так быстро уж точно, чего нельзя сказать о корпусе Тиссо царапин не видать, но опять-таки не в этой модели, я их раньше но видел и много много спустя всего неделю носки человеком, на диво хром пока как дественное зеркало у Касио, чего не вышло даже летом с LCW m100, тут все пока отлично и с Тиссо хотя в нем больше все в сатине по своему им это и идёт, но так же и пока что с Касио им всё к лицу, а там посмотрим...

В остальном есть фото на вкус и цвет смотрите, конечно разные часы но в общем классик спорт и те и те, как не крути.

И да имхо еще на стороне у Касио то самое то GMT и крышка винт, а так и там и там по 10bar, да и ЗГ простой зажим.
По качеству лазера задняя крышка Касио мне понравилась даже больше.
Сама ЗГ и кнопки брутальнее да и крупнее у Тиссо да и они сами 42.5 против 41.6 вот только в ушкам Касио ещё даже повыше на бумаге и немного в жизни, да кстати толщина у них один в один 11.2мм, а вот само стекло площадь большую занимает у Касио безель уже, но тут уже иной немного корпус и подход и линии иные.

Сравнивать возможно некорректно было но имхо, тут выбор для меня очевиден внешне верх берут Edifice они хоть тресни красивее за V8, хотя спустя недели 3 я тоже самое возможно сам скажу и про V8